Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 6 декабря 2024 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кабисова К.Т. представившего удостоверение ... и ордер № АБ 01460 от ..., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 13 марта ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

..., примерно в 17 ч. 00 мин., ФИО2 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мессенджера «Telegram» с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «iPhone XR» с IMEI1: ... и IMEI2:... в ходе переписки с неустановленным следствием лицом на сайте «Фэнтези» заказал наркотическое средство, после чего неустановленное лицо прислало ему банковский счёт «Сбербанка», на который ФИО2 перевел денежные средства в размере 20 500 рублей, получив сведения о месторасположении наркотического средства-закладки, расположенной на южной окраине ... РСО-Алания, а именно на участке местности близ железнодорожных путей с географическими координатами места 43.10010 северной широты и 44.63999 восточной долготы. В тот же день, ..., примерно в 19 ч. 00 мин., ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотического средства для личного употребления вместе со своим другом, ФИО3, на принадлежащей последнему автомашине марки «Mitsubishi Lancer», с государственными регистрационными знаками «В 053 НК 06 рус», направился на указанное место в ... РСО-Алания, согласно отправленным ему координатам.

По прибытию на указанное место ..., примерно в 19 ч. 50 мин., ФИО2 на участке местности, расположенном у железнодорожных путей, на южной окраине ... РСО-Алания, имеющем географические координаты 43.10010 северной широты и 44.63999 восточной долготы, обнаружил и подобрал пачку сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своем составе согласно заключению эксперта ... от ... наркотическое средство – 4 -хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,75 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств ФИО2 поместил указанный сверток с наркотическим средством, находящийся в пачке сигарет с надписью «Marlboro» в правый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, после чего направился пешком в обратном направлении на угол улиц Фурманова и Луначарского, ... РСО-Алания, где его дожидался ФИО3, тем самым в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона ... от ... (в ред. от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления.

..., примерно в 20 ч. 00 мин., сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, входящими в ГОЗ-1, совместно с сотрудниками ВОГОиП МВД России в РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в осуществлении противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств гражданин ФИО2 был остановлен на пересечении улиц Фурманова и Луначарского, ... РСО-Алания. В ходе проведенного сотрудниками полиции ФИО2 личного досмотра в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, была обнаружена пачка сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,75 грамма, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что ..., примерно в 17 ч. 00 мин., находясь дома, по месту проживания, он с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «iPhone XR» посредством мессенджера «Телеграмм», через сайт «Фэнтези», в ходе переписки с автоботом заказал 3 грамма наркотического средства «мефедрон», за которое произвел оплату в размере 20 500 рублей, при этом, как он ранее указал в своих показаниях, то указанную сумму денег он попросил перевести на отправленный ему банковский счет «Сбербанка» ранее незнакомого ему гражданина, выйдя на улицу.

Далее он попросил своего друга, ФИО3, отвезти его по месту закладки в ... РСО-Алания, но Магомеду он сказал, что ему нужно съездить туда по личным делам, пояснив ему, что хочет увидеться там со своим знакомым, чтоб переговорить с ним, на что он согласился и они на принадлежащем ФИО3 транспортном средстве марки «Митсубиси Лансер» черного цвета, государственные регистрационные знаки которого он не помнит, примерно в 19 ч. 00 мин., выехали из ..., Республики Ингушетия в направлении ..., РСО-Алания. Он пояснил, что ФИО3 ничего не было известно о том, что он едет за закладкой. Тогда же он ввел в установленном у него в телефоне приложении «карты» отправленные ему географические координаты места закладки, куда они и направились по месту расположения закладки в ... РСО-Алания. 

По приезду на угол ... и ..., не доезжая до места закладки, примерно в 19 ч. 30 мин., он попросил ФИО3 остановиться, сказав ему, что ему необходимо увидеться с человеком, в связи с чем попросил его подождать. После он направился в сторону железнодорожных путей согласно навигатору, согласно отправленной ему фотографии, где, примерно в 19 ч. 50 мин., обнаружил пачку из-под сигарет «Marlboro», которую поднял конечностями локтей, после чего открыл ее зубами, где обнаружил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, после этого зубами и с помощью локтей рук размотал находящуюся на свёртке изоленту, где внутри находился прозрачный полимерный пакетик с наркотиком из вещества белого цвета, с которого он там же употребил немного, занюхав его с помощью ноздрей носа, после чего положил обратно полимерный пакетик с наркотиком в пачку сигарет, который засунул с помощью конечностей локтей в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, и направился обратно, где его дожидался ФИО3. В пути, когда он ехал в автомашине с ФИО3, он удалил всю переписку с автоботом на сайте «Фэнтези», после чего удалил само приложение «Телеграмм», при этом фотография с указанием географических координат отправленной ему закладки осталась в памяти моего телефона. 

Подходя к автомашине ФИО3, к нему подошли 2 (двое) ранее незнакомых ему людей в гражданской форме одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили представиться и их, а именно его и ФИО3, который к этому времени вышел со своего автомобиля, и после того, как они представились им, они пояснили им, что они подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении них, то есть ФИО2 и ФИО3, они намерены провести ряд оперативных мероприятий по прибытию к месту их нахождения участвующих лиц-понятых. 

Спустя некоторое время к месту их нахождения одним из сотрудников полиции, были приглашены в качестве понятых 2 (двое) ранее незнакомых ему молодых парней. Далее сотрудники полиции сказали им, что первоначально будет досмотрен ФИО3, при этом его попросили отойти в сторону. В ходе проведённого ФИО3 личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi» и 2 (две) банковские карты.

Далее личному досмотру был подвергнут он сам, показав, что перед тем как начать проведение его личного досмотра один из сотрудников полиции спросил его, есть ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, то есть оружие, наркотики, на что он ничего не пояснил.

Далее сотрудник полиции приступил к проведению ему личного досмотра, перед началом которого он попросил его и 2 (двух) понятых представиться, разъяснив ему и понятым порядок проведения личного досмотра, также их права и обязанности. После в ходе проведенного ему личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в левом переднем наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, мобильный телефон фирмы «iPhone XR» в корпусе от мобильного телефона фирмы «iPhone 14», а в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, была обнаружена пачка сигарет «Marlboro» внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с наркотиком. По поводу обнаруженного у него при досмотре свертка он пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм» за 20 500 рублей, пояснив, что оно принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии ему стало известно, что данный наркотик являлся «эфедроном».

Обнаруженные и изъятые у него предметы, а именно мобильный телефон фирмы «iPhone XR» в корпусе от мобильного телефона фирмы «iPhone 14», пачка сигарет «Marlboro» и сверток из прозрачного полимерного пакетика с наркотиком внутри были упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО – Алания, на оттисках печатях которых расписались он и 2 (двое) понятых. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, который был прочитан им лично, и так как по поводу заполнения вышеуказанного протокола никаких заявлений со стороны него и других участвующих лиц не поступило, то они были заверены его и подписями участвующих лиц.

Далее был досмотрен принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в ходе досмотра которого чего-либо противозаконного обнаружено и изъято не было. ( т.1, л.д. 246-249).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ..., примерно в 19 ч. 00 мин., его друг, ФИО2, попросил отвезти его в ... РСО-Алания, пояснив, что он хочет увидеться со своим знакомым. Ранее он неоднократно возил Тимура в медицинские учреждения ... из-за состояния его здоровья, в связи с чем также подумал, что ему необходимо увидеться с врачом. Тогда же он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», с государственными регистрационными знаками «В ... рус», выехали из ..., РИ в направлении ... РСО-Алания. По приезду на указанное место, а именно на угол улиц Фурманова и Луначарского, ..., ФИО2 сказал, чтоб он дождался его, и он скоро вернется. Спустя некоторое время, примерно в 20 ч. 00 мин., он обратил внимание, что к ФИО2, который, возвращаясь обратно, подходил к его автомобилю, находясь неподалеку от него, подошли 2 (двое) молодых людей в гражданской форме одежде, которые стали его о чем-то спрашивать, в связи с чем он также вышел со своего автомобиля и подошел к ним. Тогда же данные молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, которые сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, вследствие чего будут подвергнуты личному досмотру. 

Спустя некоторое время к ним еще прибыли 2 (двое) молодых людей, которых сотрудники полиции представили в качестве понятых, при участии которых первоначально был подвергнут личному досмотру он сам, при этом ФИО2 сотрудники полиции попросили постоять в стороне. В ходе проведенного ему личного досмотра сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, также с левого наружного кармана, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, у него были изъяты с находящегося у него в кармане кошелька 2 (две) банковские карты банка «Тинькофф», выданные на его имя. Изъятые у него предметы: мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi» и 2 (две) банковские карты банка «Тинькофф» были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатями ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на оттисках печатях которых расписался он сам и двое понятых. 

Впоследствии был подвергнут личному досмотру ФИО2, у которого, как ему стало известно впоследствии был изъят мобильный телефон фирмы «iPhone» и пачка сигарет со свертком с наркотическим средством. Тогда же ему стало известно, что Тимур приехал в ... РСО-Алания за закладкой с наркотиком, о чем он ранее ничего не знал. Тем самым, обманув его, ФИО2 говорил, что хочет увидеться со своим знакомым. 

После досмотру был подвергнут принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», с государственными регистрационными знаками «... рус», в ходе досмотра которого у него в автомобиле ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.101-103);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ... в вечернее время он находился около здания в/ч 64670 ..., РСО-Алания, когда к нему подошёл незнакомый ему ранее молодой парень, представившийся сотрудником полиции и предъявивший своё служебное удостоверение. Он предложил ФИО4 принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неких лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в качестве понятого, на что он дал своё согласие. В качестве понятого также был приглашён и его сослуживец по имени Корчагин А.Н.. Затем он со вторым понятым сели в автомобиль сотрудника полиции, который отвёз их на окраину ... РСО-Алания, и, по прибытию туда, попросил выйти из машины и вышел оттуда сам. Следом за ним они направились к группе молодых парней - их было трое, и один из них представился им сотрудником полиции, а когда двух других попросили представиться, они назвали свои имена и фамилии: ФИО3 и ФИО2. ФИО4 сразу же обратил внимание на то, что у последнего нет кистей обеих рук. Также сотрудник полиции представил их в качестве понятых, которые будут принимать участие и фиксировать ход дальнейших мероприятий. По словам сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО2 подозревались ими в незаконном обороте наркотических средств.

Затем сотрудник полиции объявил о своем намерении провести личный досмотр ФИО3 и разъяснил участвующим лицам их права, после чего разъяснил ФИО3, что перед началом личного досмотра он имеет право добровольно выдать все находящиеся при нём и запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы или наркотические вещества. ФИО3 пояснил, что ничего из перечисленного при себе у него не имеется. В ходе личного досмотра данного гражданина в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» чёрного цвета с повреждённым экраном, а в левом переднем наружном кармане этих же брюк был обнаружен кошелек с двумя банковскими картами «Тинькофф Банк», которые были изъяты отдельно, без кошелька. На вопрос сотрудников полиции о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что это мобильный телефон и банковские карты, которые принадлежат ему. Затем мобильный телефон марки «Redmi» чёрного цвета с повреждённым экраном был помещен в прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, а к ней прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. Две же банковские карты «Тинькофф Банк» были помещены в другой прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, а к ней прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём.

Затем сотрудник полиции получил у ФИО3 смывы с правой и левой рук при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые после этого были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, а в третий прозрачный полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон. Все три прозрачных полимерных пакета сотрудник полиции поместил в один прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём.

Затем сотрудник полиции объявил о своем намерении провести личный досмотр ФИО2 и разъяснил участвующим лицам их права, после чего разъяснил ФИО2, что перед началом его проведения тот имеет право на то, чтобы добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы или наркотические вещества, которые находятся при нём. Мужчина же ответил, что при нём этого нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем наружном кармане, надетых на нём джинсовых брюк тёмно-серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе марки «iPhone 14». На вопрос сотрудников о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это его мобильный телефон. Затем в правом заднем кармане, надетых на нём джинсовых брюк тёмно-серого цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro», в которой находился свёрток из прозрачного полимерного пакетика с порошком белого цвета внутри. На вопрос сотрудников о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл через мессенджер «Telegram» за 20 500 рублей для личного употребления без цели сбыта. Мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, а к ней прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. Свёрток из прозрачного полимерного пакетика с веществом белого цвета внутри был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, а к ней прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. Пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro» же была помещена в третий прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана нитью белого цвета, а к ней прикреплена бирка с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ...» ОМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, а затем расписались в нём.

После этого сотрудник полиции объявил о досмотре транспортного средства, а именно автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» чёрного цвета, в присутствии ФИО3, который пояснил, что приехал к месту на нём. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, после чего разъяснил ФИО3, что перед началом проведения досмотра тот имеет право на то, чтобы добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы -оружие, боеприпасы или наркотические вещества, которые находятся в автомобиле, но тот объяснил, что ничего из этого списка в автомобиле нет. В ходе досмотра данного транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, а затем расписались в нём. (т.1 л.д.163-167)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Корчагина А.Н., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.170-174)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ... в ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., возможно собирается ... приобрести у неустановленного лица в ... РСО-Алания наркотическое средство. На основании данной информации начальник Отдела МВД России по ... РСО-Алания дал своё разрешение на проведение личным составом ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного гражданина.

На основании данного разрешения ФИО5 вместе со своим коллегой о/у ОУР ФИО6 ... в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут провёл ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, который, примерно в 19 ч. 50 мин., попал в поле зрения, когда направлялся пешком по железнодорожным путям ... в сторону .... По окончании мероприятия ФИО2 был задержан на углу улиц Фурманова и Луначарского, ... РСО-Алания, а вместе с ним был задержан и гражданин ФИО3, ... г.р., который ожидал ФИО2 неподалеку оттуда, рядом со своим автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», на котором они и приехали в РСО-Алания из Республики Ингушетия. ФИО5 с о/у ОУР ФИО6 представились данным гражданам и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них имеется информация о их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После ФИО5 принял решение провести личный досмотр каждому из этих граждан, на основании чего его коллега о/у ОУР ФИО6 выехал с места, чтобы найти и пригласить для участия в оперативно-розыскных мероприятиях понятых. Пока его не было, ФИО5 находился рядом с ФИО3 и ФИО2, внимательно следя за тем, чтобы они не избавились от возможно имеющихся при них наркотических средств.

Вскоре о/у ОУР ФИО6 вернулся вместе с 2 (двумя) молодыми парнями, которые по их просьбе представились присутствующим, которым он пояснил, что они будут принимать участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. ФИО3 и ФИО2 в свою очередь, также представились по их просьбе, но уже понятым.

Далее ФИО5 объявил о том, что первым делом собирается провести личный досмотр ФИО3 и разъяснил участвующим лицам, а именно самому ФИО3, 2 (двум) понятым и о/у ОУР ФИО6, который фиксировал происходящее с помощью фотосъёмки, их права и обязанности. ФИО7 пояснил ФИО3, что перед началом проведения мероприятия тот имеет право добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы или наркотические вещества, находящиеся при нем, на что он ответил, что ничего подобного у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 обнаружил в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета мобильный телефон марки «Redmi» чёрного цвета с повреждённым экраном, а в левом переднем наружном кармане этих же брюк обнаружил кошелек с 2 (двумя) банковскими картами банка «Тинькофф Банк» с ... и .... На вопрос ФИО5 о том, что это и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что мобильный телефон и банковские карты, которые принадлежат ему. После ФИО5 упаковал мобильный телефон марки «Redmi» чёрного цвета с повреждённым экраном в прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания. Две банковские карты банка «Тинькофф Банк» с ... и ... ФИО5 изъял из кошелька и поместил в другой прозрачный полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ФИО5 составил протокол досмотра, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём.

Затем ФИО5 там же, на месте, получил у ФИО3 смывы с правой и левой руки при помощи 2 (двух) ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые он упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты, а в третий прозрачный полимерный пакет упаковал контрольный ватный тампон. Затем ФИО5 поместил эти 3 (три) прозрачных полимерных пакета в один прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ФИО5 составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём.

После этого ФИО5 объявил о том, что собирается провести личный досмотр ФИО2 и разъяснил участвующим лицам, а именно самому ФИО2, 2 (двум) понятым и о/у ОУР ФИО6, который фиксировал происходящее с помощью фотосъёмки, их права и обязанности. ФИО5 пояснил ФИО2, что перед началом проведения мероприятия тот имеет право добровольно выдать все находящиеся при нем и запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы или наркотические вещества. Тот ответил, что ничего из перечисленного он при себе не имеет. Однако в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружил в левом переднем наружном кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк тёмно-серого цвета, мобильный телефон «iPhone ХR» в корпусе от модели «iPhone 14» в силиконовом чехле черного цвета, а в правом заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк тёмно-серого цвета- пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», в которой находился свёрток из прозрачного полимерного пакетика с порошком белого цвета внутри. На вопрос ФИО5 о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это его мобильный телефон и наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл через мессенджер «Telegram» за 20 500 рублей для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО5 упаковал мобильный телефон в корпусе марки «iPhone 14» в прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания. Свёрток из прозрачного полимерного пакетика с веществом белого цвета внутри он упаковал в другой прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания, а пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro» поместил в третий прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязал нитью белого цвета, а к ней прикрепил бирку с подписями участвующих лиц и оттиском печати ... «Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ФИО5 составил протокол досмотра, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём.

Далее ФИО5 объявил о том, что собирается провести досмотр автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» в кузове чёрного цвета, с государственными регистрационными знаками «В ... рус», и разъяснил участвующим лицам: ФИО3 и 2 (двум) понятым их права и обязанности. ФИО8 пояснил ФИО3, что перед началом проведения мероприятия тот имеет право добровольно выдать все имеющиеся в салоне автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы или наркотические вещества. ФИО3 сказал, что ничего из этого в его автомашине нет. Таким образом, в ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО5 ничего противозаконного не обнаружил и не изъял. По данному факту он также составил протокол досмотра, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нём. (т.1 л.д.186-189).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.191-194) 

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Справкой ...с о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которой установлено следующее: ..., примерно в 19 часов 50 минут, на железнодорожных путях в ..., в поле зрения попал ФИО2, который направлялся пешком по железнодорожным путям в сторону ..., после чего ФИО2 скрылся из поля зрения. По прошествии примерно 10 минут ФИО2 вышел к углу улиц Фурманова и Луначарского (со стороны железной дороги). 

Примерно в 20 часов 00 минут было принято решение об остановке данного гражданина и его задержания для досмотровых мероприятий, предполагая, что возможно гражданин ФИО2 приобрел наркотическое вещество. Далее оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено в связи с задержанием и проведением в отношении него личного досмотра. (т.1 л.д.20);

Протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которому в ходе личного досмотра проведенного в присутствии участвующих лиц у ФИО2 в переднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone XP» в корпусе от мобильного телефона «iPhone 14», а в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, была обнаружена и изъята пачка сигарет с надписью «Мальборо» внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакетика с неизвестным вещество белого цвета. (т.1 л.д.29-36);

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 2,72 г., содержит в своем составе наркотическое средство-4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). ( т.1 л.д.93-96);

Протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому было установлено, что подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого. Показания, при которых была установлена возможность изложенных им обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО2 при себе, без цели сбыта, свертка с наркотическим средством. ( т.1 л.д.107-112);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания был осмотрен прозрачный полимерный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком «zip-lock», внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО2, которое согласно заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство-4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,69 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы). (т.1 л.д.200-202);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому наркотическое средства – 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,69 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) было признано и приобщено к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.203)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе от модели «iPhone 14», изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.230-236);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе от модели «iPhone 14» был признан и приобщен к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.237).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы неправильно. 

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из описания преступного деяния, наркотическое средство, приобретенное ФИО2, было изъято практически после его приобретения, через несколько десятков метров от места его приобретения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим является инвалидом первой группы. 

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, а также сведения о личности ФИО2, его здороыье, условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы. 

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,69 грамма - уничтожить, мобильный телефон марки « IPhone XR» в корпусе от модели «IPhone 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, вернуть по принадлежности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.