Дело №5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2017 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 октября 2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы и проследовать для дальнейшего доставления в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по административным правонарушениям в области дорожного движения, в том числе по предусмотренному ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: отказался предъявлять документы, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы и проследовать для дальнейшего доставления в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по административным правонарушениям в области дорожного движения, в том числе по предусмотренному ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: отказался предъявлять документы, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте сотрудника полиции, который пресек правонарушение, изложены те же обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении.

Те же обстоятельства усматриваются и из объяснений сотрудника полиции ФИО2

В отношении ФИО1 были составлены протоколы о ранее совершенных им административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.7 ч.1, 12.37 ч.2, 12.25 ч.2, а также ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть признан виновным в правонарушении, в связи с совершением которого ему сотрудниками полиции были предъявлены законные требования предоставить документы и проследовать для дальнейшего доставления в отдел полиции.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, поскольку согласуются между собой. Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленных правонарушений в области дорожного движения в том числе, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от него предъявить документы и проследовать для дальнейшего доставления в ОМВД России «Приморский», однако ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по административному делу.

Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его материальное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления к мировому судье, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е. Хатов