Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А., 

потерпевшей ФИО2 ФИО11., 

защитника - адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954 ордер от 05.06.2023),

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

при секретаре Золотовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Гостомель Киевской области Украина, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, 

<

адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО13. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО17. и ФИО2 ФИО18 находились вблизи подъезда №1 

<

адрес> п. Кедровый Красноярского края, где у ФИО1 ФИО16. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО20., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО21. зашел вслед за ФИО2 ФИО14. в подъезд №1 

<

адрес> п. Кедровый Красноярского края, и, следуя за ней, стал подниматься по ступеням лестничного марша. После чего ФИО1 ФИО19., находясь на ступенях лестничного марша, ведущих к площадке первого этажа указанного подъезда, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО2 ФИО25 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО2 ФИО15., и желая их наступления, взял лежащий в открытой сумке, находящейся при ФИО2 ФИО32 принадлежащий последний кошелек, намереваясь его открыто похитить. ФИО2 ФИО24., обнаружив преступные действия ФИО1 ФИО28., с целью воспрепятствования совершения открытого хищения ее имущества, стала удерживать кошелек своей рукой. В это время ФИО1 ФИО31., намереваясь довести свой преступный умысел до конца, с целью подавления воли ФИО2 ФИО23. к сопротивлению, рукой толкнул ФИО2 в корпус туловища, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на правый бок на лестничный марш вышеуказанного подъезда, испытав физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО22. причинил ФИО2 ФИО26., согласно акту медицинского обследования №134 от 21.03.2023, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО30. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО27., а именно: кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в сумме 10300 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1 ФИО29 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 ФИО33 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:00 между ул. Дзержинского и ул. Мира в п. Кедровый он встретил ранее незнакомую ФИО2, которой предложил помощь подняться по лестнице, последняя отказался. Он увидел в сумке у ФИО2 кошелек, предположив, что там находятся деньги, он решил похитить кошелек. ФИО2 зашла в первый подъезд 

<

адрес> п. Кедровый, он зашел следом за ней, на лестнице он взял в открытой сумке ФИО2 кошелек, когда последняя попыталась удержать кошелек, он толкнул ее, после чего убежал. В кошельке находились денежные средства в сумме 10300 рублей, которые он забрал себе, кошелек выкинул. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО34., показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она шла домой по ул. Мира в п. Кедровый, поднималась на лестнице, к ней подошел незнакомый мужчина, как потом выяснилось ФИО1, предложил помощь подняться по лестнице, она отказалась. Затем она зашла в первый подъезд 

<

адрес> п. Кедровый, где проживает. ФИО1 зашел за ней следом, на лестнице в подъезде из открытой сумки он забрал принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10300 рублей, толкнул ее, отчего он упала на правый бок на лестницу, испытав физическую боль, а ФИО1 убежал. Впоследствии следователем ей была возвращена часть похищенных у нее денежных средств в сумме 5000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО3 ФИО35 согласно которым, она ранее проживала в гражданском браке с ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, дал ей 500 рублей, потом он попросил ее (ФИО3) сына сходить и разменять денежную купюру 5000 рублей. Сын сходил, после чего ФИО1 дал ей и ее сыну по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что деньги он заработал. Впоследствии ФИО1 рассказал ее сыну, что в этот день он ограбил бабушку; 

показаниями свидетеля ФИО4 ФИО37., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его отчим ФИО1 ФИО38. пришел домой, дал ему купюру 5000 рублей, попросил сходить и разменять, он сходил. ФИО1 дал ему 1000 рублей и его матери ФИО3 ФИО39. 1500 рублей. Они с мамой подумали, что ФИО1 эти деньги где-то заработал; 

показаниями свидетеля ФИО5 ФИО40., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1 ФИО41 принес спиртное, при этом, утром около 10 часов, когда ФИО1 к нему заходил, у последнего не было денег. Он не спрашивал ФИО1, откуда у него появились деньги;

заявлением ФИО2 ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10:00 до 11:00 часов 15.03.2023, похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами (л.д.20);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения подъезда №1 по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на первом этаже и лестничном марше (л.д.21-26);

актом медицинского обследования №134 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 ФИО43. был обнаружен кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча; указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (л.д.51);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 ФИО44., у которого в правом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей (л.д.53) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данной денежной купюры (л.д.54-56);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами №5 и №7 по ул. Мира, п. Кедровый, где, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 ФИО46., он выбросил похищенный 15.03.2023 кошелек (л.д.112-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте ФИО1 ФИО45., в ходе которой последний на месте показал об обстоятельствах совершения им хищения кошелька с денежными средствами 15.03.2023 (л.д.107-111). 

Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО47., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО48. доказанной и квалифицирует его действия по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, в период прохождения срочной военной службы принимал участие в боевых действиях, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО49. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях в период прохождения срочной военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО50. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало его совершению, поскольку установлено, что подсудимым совершено данное преступление в отношении потерпевшего, в связи с трудным материальным положением. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО53. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 ФИО51. в части взыскания с ФИО1 ФИО52. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы 5300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом ее возраста и состояния здоровья, а также учитывает критерии разумности и справедливости, и считает необходимым на основании ст.151 ГК РФ взыскать с ФИО1 ФИО54 в пользу потерпевшей ФИО2 ФИО55. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 ФИО57 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, обязать трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу 

Взыскать с ФИО1 ФИО58 в пользу ФИО2 ФИО60 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 5300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а всего 35300 (тридцать пять тысяч триста) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО61 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся у потерпевшей ФИО2 ФИО59. денежную купюру номиналом 5000 рублей - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова