Дело № 2-234/2021

УИД: 91RS0008-01-2020-003614-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 24 марта 2021 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Старовой Н.А., 

при секретаре Коларж Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении юридического факта места открытия наследства, факта постоянного проживания с наследодателем, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого, мотивировала следующим. Она является собственником ? доли жилого дома №

<

адрес> по улице 

<

адрес> собственником второй ? доли указанного жилого дома являлся ее брат ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Препятствием для принятия наследства в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу явилось то обстоятельство, что место жительства наследодателя ФИО9 на момент смерти не было зарегистрировано, он умер в ГБУЗ Республики Крым «

<

адрес>». Фактически она приняла наследство, проживая постоянно с наследодателем на момент открытия наследства. Ссылаясь на положения статей 1268, 1270 Гражданского кодекса Украины, просит установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, факт принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти неполнородного брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что истец и ее брат ФИО9 являлись сособственниками спорного жилого дома, проживали вместе. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 был снят с регистрационного учета, служил в армии, до 1994 года проживал отдельно. С 1994 года они проживали вместе в своем жилом доме, однако место жительства брата зарегистрировано не было. В связи с заболеванием туберкулезом ФИО9 с 2007 года находился на лечении ГБУЗ Республики Крым «

<

адрес>», где и умер. Иных наследников, в том числе первой очереди не имеется.

Ответчик администрация города Джанкоя Республики Крым явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

адрес> (л.д.11).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Джанкойской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, что подтверждается ответом на запрос суда ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г.Джанкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Истец ФИО1 является неполнородной сестрой наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии № №, выданным 

<

адрес>, согласно которого родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, свидетельством о рождении ФИО9 серии № №, выданным городским ЗАГС г. Джанкой, согласно которого родителями ФИО9 являются ФИО7 и ФИО6 (л.д.12). Факт изменения фамилии истца с «ФИО4» на «ФИО2» подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным повторно отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Республики Крым (л.д. 10).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на те обстоятельства, что не установлено место открытия наследства, в связи с тем, что место жительства наследодателя не было зарегистрировано, просит установить юридический факт места открытия наследства, постоянного проживания с наследодателем, признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). При этом местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - местонахождения основной части движимого имущества (статья 1221 Гражданского кодекса Украины).

Согласно статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, действующего на момент открытия наследства, право на наследство имеют наследники, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а так же в случае не охвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Согласно статьи 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины.

В силу части 1 статьи 1262 Гражданского кодекса Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно частей 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Частью 5 этой же статьи было предусмотрено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.2008 года N 7 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняющим ранее действующее гражданское законодательство Украины, если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

На основании указанного, установление юридических фактов места открытия наследства, факта постоянного проживания истца с наследодателем на время открытия наследства, имеет для истца юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.

В части требований об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.

Место жительства ФИО9 на момент смерти зарегистрировано не было, местом его смерти согласно данным свидетельства смерти является 

<

адрес>. 

На момент открытия наследства ФИО9 являлся собственником ? доли жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Последним известным местом жительства является: 

<

адрес> наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Согласно информации ГБУЗ Республики Крым «

<

адрес> 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении ГБУЗ Республики Крым «

<

адрес> 

<

адрес>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО9 умер (л.д.68).

Согласно договора дарения 1/5 доли квартиры, удостоверенного частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, собственником 1/5 доли 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО13 (л.д.84).

ФИО13 является родной сестрой истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии №, выданным 

<

адрес>, согласно которого родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, свидетельством о заключении брака серии I–АП №, выданным повторно отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Республики Крым, в соответствии с которым истцу после регистрации брака присвоена фамилия «Цымбалюк», свидетельством о рождении ФИО8 серии I–БЦ №, выданным 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которого родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 

<

адрес>, свидетельством о браке серии №, выданным 

<

адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. Их брат ФИО9 приехал к ней в гости, находясь в нездоровом состоянии. У него поднялась температура, они вызвали скорую помощь, когда скорая приехала, она назвала для указания в медицинской карте свой адрес. В тот же день его госпитализировали, брат находился на стационарном лечении ГБУЗ Республики Крым «

<

адрес>» с диагнозом 

<

данные изъяты> где и умер. По адресу: 

<

адрес> ФИО9 не проживал, указанный адрес указан со слов в медицинской карте при его госпитализации.

Анализируя в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статья 1221 Гражданского кодекса Украины местом открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: 

<

адрес>.

В части требований об установлении юридического факта постоянного проживания истца с наследодателем на время открытия наследства судом установлено, что истец и ее неполнородный брат ФИО9 постоянно проживали до периода стационарного лечения ФИО9 по адресу: 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, которые в судебном заседании пояснили, что являются соседкой и подругой истца, которая проживала совместно с братом в городе 

<

адрес>, когда ее брат ФИО9 заболел, он уехал лечиться на 

<

адрес> в больницу, где и умер.

Факт постоянного проживания истца по указанному адресу также подтверждается отметкой в паспорте серии №, выданном подразделением № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в силу действовавшего на время открытия наследства законодательства, является принявшей наследство после смерти неплодородного брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти ФИО9 вошла ? доля жилого дома №

<

адрес> принадлежащая наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Джанкойской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, что подтверждается ответом на запрос суда ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы права, истец является принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО9, ее право подлежит защите путем признания права собственности на ? долю жилого дома №

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат. Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении юридического факта места открытия наследства, факта постоянного проживания с наследодателем, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, на время открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021 года.

Председательствующий Н.А. Старова