УИД 16RS0042-02-2024-008206-93

№ 1-1121/2024

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 25 июня 2024 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Кубрак Ю.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Емельяновой А.П.,

представившего удостоверение № 3056 и ордер № 479285, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2021 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан следует, что водительское удостоверение ФИО2 сдано в ГИБДД 09 января 2023 года, административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен 15 октября 2021 года. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 до 09 июля 2025 года включительно считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако 14 апреля 2024 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь возле ... новой части (... Республики Татарстан, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя автомобилем «К1А RIO» государственный регистрационный знак ..., выехал на пр. Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, после повернул на пр. Автозаводский г. Набережные Челны Республики Татарстан, где в 00 часов 20 минут 14 апреля 2024 года проезжая напротив ...) новой части ... Республики Татарстан, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, которые выявили у него состояние опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, 14 апреля 2024 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак ..., о чем 14 апреля 2024 года около 01 час 00 минут был составлен протокол 16 ОТ №262382 об отстранении от управления транспортным средством. 

Согласно акту 16 АО 200422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2024 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №013209, установлено, что в организме ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,284 мг/л, и он находится в состоянии опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, у подсудимого имеется мать пенсионного возраста, нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, у подсудимого имеются кредитные обязательства перед финансовыми учреждениями, также на иждивении подсудимого находится сестра с тремя малолетними детьми, которая является матерью одиночкой после смерти своего супруга и нуждается в заботе подсудимого. Кроме того суд принимает во внимание положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство «КIА RIO» государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности подсудимому и использовались им при совершении описанного преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, хранящийся в специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны РТ по адресу: 

<

...> Федеральная трасса М7 1039 км, 7.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 21 мая 2024 г. на транспортное средство «КIА RIO» государственный регистрационный знак ... – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, флэш- карту «SAMSUNG EVO Plus 32GB» с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Саитгареев М.Г.