Дело № 1-83/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000868-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова В.С.,

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 5 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня (ежедневно), с 

<

данные изъяты> следующего дня в выходные и нерабочие праздничные дни, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы района места проживания или пребывания без разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц в дни, установленные ОВД. 

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания по адресу

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что в течение года дважды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.1924 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и нарушил общественный порядок, будучи в нетрезвом состоянии. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, отсутствуя по месту своего жительства, находясь в нетрезвом состоянии, в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в 

<

адрес> совместно с ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции, ФИО1 ночью отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. Со слов ФИО1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>); 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД (

<

данные изъяты>); 

- решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, ФИО1 установлен запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня в выходные и нерабочие праздничные дни, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (

<

данные изъяты>); 

- решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, ФИО1 установлен запрет на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц в дни, установленные ОВД (

<

данные изъяты>); 

- графиками прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- уведомлением ФИО1, согласно которому он сообщил о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- разъяснением, согласно которому ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений (

<

данные изъяты>).

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не выполнил возложенную на него обязанность и отсутствовал по месту жительства, за что по каждому из этих фактов он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ 

<

данные изъяты>; 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, показаниями самого ФИО1, материалами дела административного надзора. 

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия условного наказания в Тукаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РТ характеризуется отрицательно.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него пятерых малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать и учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него родственников, страдающих возрастными, хроническими заболеваниями, за которыми ухаживает подсудимый. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленно преступление, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и то, что подсудимый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнил возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, допустил нарушения отбытия условного наказания, имел письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении него по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года– отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: