Дело № 1-29/2025

УИД: 45RS0015-01-2025-000144-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 25 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> №: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО2 №1 (№), являющейся его супругой, с целью осуществления коммерческой деятельности последней не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил приискание и организовал заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП ФИО2 №1 обязывается поставить в адрес ООО «№» (

<

адрес>) пиломатериал обрезной хвойных пород (сосна) в общем объеме 1520 м3.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 №9, привлеченного к оформлению фитосанитарных сертификатов, организовал подачу в №» заявки на исследование подкарантинной продукции № в объеме 200 м3, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №.№ от ДД.ММ.ГГГГ организовал подачу заявления на выдачу фитосанитарного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные обрезные - сосна, объемом 40 м3, которые планировал вывезти через Государственную границу РФ в рамках международного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направление его в Управление Россельхознадзора по 

<

адрес> и получение фитосанитарного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз указанных лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в Республику Кыргызстан.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, действующего от имени ИП ФИО2 №1, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с №» (

<

адрес>) умышленно, с целью получения прибыли, в нарушение

- ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», которой установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров является наличие действительных документов на право въезда лиц в РФ или выезда их из РФ, документов на транспортные средства, грузы, товары;

- положений «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов» (заключена в Женеве 19.05.1956), в соответствии с которыми для перевозки с территории РФ в Республику Казахстан товаров автомобильным транспортом требуется наличие международной товарно-транспортной накладной;

- Положения «О порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Евразийского экономического союза», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», а также Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 157 «Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза», в соответствии с которыми лесоматериалы, распиленные или расколотые вдоль, разделенные на слои или лущеные, строганные или не строганные, шлифованные или не шлифованные, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм, отнесенные к группе товаров с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 4407, отнесены к подкарантинной продукции (подкарантинные грузы, подкарантинные материалы, подкарантинные товары) с высоким фитосанитарным риском. Каждая партия подкарантинной продукции, перемещаемая с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, подлежит карантинному фитосанитарному контролю (надзору). Каждая партия подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска, перемещаемая с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, сопровождается фитосанитарным сертификатом, который выдается уполномоченным органом государства места отправления на срок 30 календарных дней с даты выдачи фитосанитарного сертификата. В местах назначения подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска оригинал фитосанитарного сертификата государства места отправления подлежит изъятию должностным лицом уполномоченного органа при осуществлении карантинного фитосанитарного контроля (надзора);

- п. 1 ст. 25 ФЗ от 21.07.2014 года № 206-ФЗ «О карантине растений», которым вывоз из РФ каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в ч. 1 ст. 50.1 Лесного кодекса РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с ч. 4 ст. 93.5 Лесного кодекса РФ электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а так же о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными лицами;

- ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, которой установлен порядок совершения операций с лесными ресурсами. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в РФ, вывоза из РФ, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6. Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В декларации о сделках с древесиной указываются в том числе: информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной; сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе,

возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, а именно незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС в Республику Кыргызстан стратегически важных ресурсов - пиломатериалов из древесины хвойных пород, объемом не менее 18,953 м3.

Для реализации своего преступного умысла не позднее 28.05.2024 ФИО1 дал указание неосведомленной о его преступных намерениях ФИО6, оказывающей ему бухгалтерские услуги, подготовить товаросопроводительные документы от имени ИП ФИО2 №1 на поставку в адрес №» (

<

адрес>) лесоматериалов, общим объемом 40 м3.

В соответствии с данными указаниями ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовила требуемые к перевозке через Государственную границу Российской Федерации товаросопроводительные документы, а именно № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, форму электронного сопроводительного документа (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 с нанесенным по центру листа куар-кодом (далее - товаросопроводительные документы) и передала их ФИО1

После чего, ФИО1, действуя от имени ИП ФИО2 №1, реализуя свой преступный умысел, находясь в месте размещения лесоматериалов по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указания неосведомленному о его преступном умысле ФИО7, осуществлявшему руководство погрузкой пиломатериалов хвойных пород (сосна), погрузить в, прибывшее для перевозки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес №» пиломатериалов хвойных пород (сосна), транспортное средство марки «№», государственные регистрационные знаки №, пиломатериалы, размещенные на производственной площадке по указанному адресу в объеме 58,953 м3, из которых 40 м3 планировалось поставить в Республику Кыргызстан в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а 18,953 м3 - в целях незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС в Республику Кыргызстан. 

При этом ФИО1, действуя умышленно и не желая быть изобличенным в совершаемом им преступлении, не сообщил ФИО7, что указанный объем пиломатериалов хвойных пород (сосна) превышает объем пиломатериалов хвойных пород (сосна), оформленных к поставке в соответствии с товаросопроводительными документами на 18,953 м3. Кроме того, с целью создания видимости законности осуществляемых действий ФИО1 передал ФИО7 пакет товаросопроводительных документов и фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи их ФИО8, осуществлявшему управление указанным транспортным средством марки «№» с прицепом, также неосведомленному о преступных действиях ФИО1

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, по указанию последнего организовал погрузку лесоматериалов в объеме 58,953 м3 в транспортное средство марки «Renault», государственные регистрационные знаки №, передав впоследствии товаросопроводительные документы и фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Затем ФИО8, неосведомленный о нахождении в указанном транспортном средстве марки «№», партии лесоматериалов обрезных хвойных пород, объемом 58,953 м3, т.е. на 18,953 м3 больше заявленного в представленных ему товаросопроводительных документах, в соответствии с путевым маршрутом не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал к пункту пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан «Петухово», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 464 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», с целью пройти государственный пограничный контроль, после чего пересечь Государственную границу Российской Федерации и вывезти лесоматериалы в дальнейшем в Кыргызскую Республику.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Тюменской таможни в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан «Петухово», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 464 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», указанное транспортное средство марки «№» было остановлено и направлено на открытую площадку постоянной зоны таможенного контроля, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения таможенного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту таможенного досмотра № №/№ установлено, что фактический объём лесоматериалов в транспортном средстве не соответствует заявленному в товаросопроводительных документах объему и составляет 58,953 м3, что на 18,953 м3 превышает заявленный.

В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ классификация лесоматериалов, находящихся в указанном транспортном средстве марки «№ в объеме 18,953 м3, в соответствии с имеющимися в распоряжении таможенного органа характеристиками товара, в соответствии с ОПИ 1 и 6 должна осуществляться в подсубпозиции №.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, находящегося в транспортном средстве марки «№» - пиломатериалов хвойных пород, распиленных вдоль, не шлифованных, не обтесанных, необработанных строганием, не лущеных, не имеющих соединения в шип, не имеющих торцевые соединения, сорт 3-4, объемом 18,953 м3, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 977,96 руб., что является крупным размером.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу РФ возможно при соблюдении порядка, установленного законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 №, крупным размером для стратегически важных ресурсов в виде лесоматериалов, включенных в Перечень, утвержденный данным постановлением, признается стоимость, превышающая 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ», ч. 1 ст. 50.4, ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ; ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ «О карантине растений»; «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов»; Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 года № 157 «Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза» совершил незаконное перемещение через Государственную границу РФ с Республикой Казахстан - государством - членом Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов - лесоматериалов из древесины хвойных пород, в крупном размере, классифицируемых в товарной подсубпозиции №, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения об объеме товара.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ –контрабанда, т.е. незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей и характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения; наличие одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается представленной суду справкой; оказание благотворительной помощи, что подтверждается информацией Администрации Талицкого городского округа; признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем наличие данных обстоятельств само по себе не влечет автоматически применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку основанием для принятия судом такого решения является наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Однако такие обстоятельства судом не установлены и не следуют из материалов уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе дознания и в судебном разбирательстве в качестве защитников ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); 

ИНН 

<

***>;

КПП 773001001; 

ОКТМО 45328000;

В поле «107» платежного поручения указывается код таможни – 10507000;

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, 

<

адрес> 701;

БИК 044501002;

кор.счет 40№;

код бюджетной классификации 153 116 03124 01 9000 140,

УИН 15№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1о от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пиломатериалы из древесины хвойных пород «сосна обыкновенная» общим объемом 18,953 м3 - переданные на ответственное хранение ведущему инспектору ОКВОТ СТКПВТ Тюменской таможни ФИО24 на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

- фитосанитарный сертификат (ФСС) № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, форму электронного сопроводительного документа (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 с нанесенным по центру листа куар-кодом - хранящиеся в специализированном хранилище Уральской оперативной таможни – считать возвращенными по принадлежности.

- копию свидетельства о регистрации транспортных средств № на 1 листе; акт об остановке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров в место хранения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование о размещении автомобильного транспортного средства и находящихся в нем товаров на хранение в место хранения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию акта таможенного досмотра (таможенного осмотра) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 20 листах; CD-диск с надписью надпись «вх. 339/10 от 24.06.24»; представленные с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, а именно документы, являющиеся приложением к протоколу опроса ФИО9: копию доверенности ИП ФИО2 №1 на 1 листе; копию заявления на выдачу фитосанитарного сертификата на 1 листе; копию фитосанитарного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также документы, являющиеся приложениями к протоколу опроса ФИО2 №8: копию доверенности ИП ФИО2 №1 на 1 листе; копию заявки на исследование подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию заявки на исследование подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, а также являющиеся приложениями к справке о предоставлении результатов ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ПАО «Ростелеком» содержащее сведения о принадлежности ip адресов и копия договора об оказании услуг связи; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз.; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.; технологическую карту лесных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 3л. в 1 экз.; копию журнала учёта лесоматериалов б/н на 20 л. в 1 экз., оптический диск имеющий надписи «Рассекречено Постан. №», «№» (надпись перечеркнута), «Per №»; скриншоты из Единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней в количестве 10 листов в 1 экземпляре - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова