ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2019 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, состоящего в браке, работающего по найму, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка- дочь Викторию, 27 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1 , находясь в общественном месте – в коридоре приемного отделения ГБУЗ СК «Советская РБ» по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в приемном отделении ГБУЗ СК «Советская РБ» в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, обратился за оказанием ему медицинской помощи, допускает, что высказывался нецензурно. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1 , изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 , находясь в общественном месте в коридоре приемного отделения ГБУЗ СК «Советская РБ» по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу; 

-рапортами полицейских ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 , суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1, ч. 2 КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка-дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 , суд на основании ст. 4.2 ч. 1 п.6 КРФ об АП признает, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения.

Учитывая также то обстоятельство, то ФИО1 работает по найму, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА