Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 28 сентября 2017 года

Салаватский мерайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №-Р1/08С=02 на сумму 150000 руб. Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день ФИО1 не вносит платежи погашения полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечением поручительства трех лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 Все письменные и устные обращения, извещения о просрочке платежа ответчики игнорировали. Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 150000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 59671,24 руб. На сегодняшний день было уплачено пятьдесят два платежа на общую сумму 121444 руб., в том числе сумма основного долга 69194,70 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 52249,30 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 2240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2230 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2210 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2160 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2140 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2140 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1125 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2125 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2105 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2056 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2025 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1945 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5528 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1970 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 80805,30 руб., сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 7421,94 руб. Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 88227,24 руб. Согласно п.6.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 55273,35 руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 4096,28 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 80805,30 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 7421,94 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 55273,35 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 4096,28 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4151.94 руб.

В судебное заседание представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в части, просил уменьшить сумму пени.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», выслушав в судебном заседании представителя ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВА РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из договора целевого денежного займа №-Р1/08С=02 от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства» и ФИО1 заключен договор, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 150000 руб. сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых за пользование займом, а он обязался возвратить займ и начисленные проценты за пользование займом согласно расчета выплат по займу.

ФИО1 внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 2240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2230 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2210 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2160 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2140 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2140 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1125 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2125 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2105 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2056 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2025 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1945 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5528 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1970 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. 

После этого она не погашала сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункта 3.4 договора уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежеквартально платежей в погашение займа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% суммы просроченного долга за каждый день просрочки. 

Из расчета пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 55273,35 руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 4096,28 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение им обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО2 обязались отвечать за исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному возврату денежных средств кредитору по договору целевого денежного займа.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО4, ФИО3, ФИО2 следует, что поручительство дано на срок действия основного обязательства, то есть на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 88227,24 руб., из которых 80805,30 руб. – сумма основного долга по договору займа, 7421,94 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Учитывая, что ответчиками не исполняются условия договора займа, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчики не исполняли принятые на себя обязательства, начиная с августа 2015 года. Однако истцом своевременно не были приняты меры по взысканию с ответчиков займа и процентов за пользование займом, что содействовало увеличению размера пени за просрочку займа и процентов за пользование займом. Учитывая данные обстоятельства, суд уменьшает размер пени за просрочку основного долга до 3000 руб., за просрочку процентов за пользование займом до 1000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 80805,30 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 7421,94 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 3000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4151,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Ю.С. Юдин