Дело № 1-203/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 04 декабря 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизоненко И.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров, из корыстных побуждений, предложил иному лицу совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из баков тепловозов ЗТЭ10МК №, во время стоянки грузового поезда № на территории железнодорожной станции 

<

адрес>, на что иное лицо ответил согласием. Согласно достигнутой договорённости между ФИО1 и иным лицом, последний должен был проследовать на территорию железнодорожной станции 

<

адрес>, где во время стоянки грузового поезда № совершить совместно с ФИО1 тайное хищение дизельного топлива с тепловоза ЗТЭ10МК №. При этом, за совместное участие в хищении указанного дизельного топлива, иное лицо должен передать ФИО1 денежные средства из расчёта 18 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива. Далее, ФИО1 в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь на территории железнодорожной станции 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договорённости, для удобства совершения хищения дизельного топлива произвел демонтаж люка замерочной горловины топливного бака секции «А» тепловоза ЗТЭ10МК №. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, иное лицо, в указанный период времени, используя имеющуюся у него материально - техническую базу, управляя автомобилем марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, с находящимися в кузове металлическими бочками в количестве не менее 2 штук, объемом 200 литров каждая, и мотопомпой оборудованной шлангами, прибыл на территорию железнодорожной станции 

<

адрес>, где согласно достигнутой договорённости, находился тепловоз ЗТЭ10МК №, следовавший в составе грузового поезда №. При этом иное лицо, действуя согласованно с ФИО1, расположил автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, с находящимися в кузове металлическими бочками в количестве не менее 2 штук, объемом 200 литров каждая, и мотопомпой оборудованной шлангами, так, чтобы удобнее было осуществлять перекачивание дизельного топлива с топливного бака тепловоза ЗТЭ10МК№. ФИО1, после прибытия на территорию железнодорожной станции 

<

адрес>, находясь в кабине тепловоза ЗТЭ10МК №, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности совершаемого хищения дизельного топлива, а также осуществлял координацию преступных действий иного лица, который в указанный период времени, взял в руки шланг, подключенный к мотопомпе и опустил его в заранее демонтированный ФИО1 люк замерочной горловины топливного бака секции «А» тепловоза ЗТЭ10МК №, а второй шланг, подключенный к мотопомпе, опустил в горловину одной из металлических бочек объемом 200 литров. После чего, иное лицо включил мотопомпу и произвёл перекачку дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливного бака тепловоза ЗТЭ10МК № поочередно в металлические бочки в количестве не менее 2 штук, объемом 200 литров каждая, установленные в кузове автомобиля марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, таким образом, похитив дизельное топливо в количестве 191 килограмма (223 литров). После чего, иное лицо на автомобиле марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, с похищенным дизельным топливом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. В последствие ФИО1 получил от иного лица, в качестве вознаграждения за похищенное топливо, денежные средства из расчета 18 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом совершили хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 191 килограмма (223 литров) стоимостью 35 рублей 52 копейки за 1 кг., причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6 784 рубля 32 копейки.

В судебном заседании адвокат Сизоненко И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объёме. Просит назначить подсудимому минимальный штраф, так как подсудимый временно не работает и ему инкриминируется незначительный ущерб. В подтверждении возмещения ущерба просит приобщить к материалам дела квитанцию о перечислении потерпевшей стороне денежных средств в размере 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подержал ходатайство адвоката Сизоненко И.В. о прекращении уголовного дела в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ОАО «РЖД» и в данное время он временно не работает.

Государственный обвинитель Серикова А.В. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также размер штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4., 104.5 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск «163 с» с результатами оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с детализацией соединений абонентов ПАО «МТС» – хранить при материалах данного уголовного дела. 

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой - абонентский № – оставить в распоряжении владельца ФИО1 

Вещественное доказательство по делу – образцы дизельного топлива, хранящиеся в ООО «Сталкер» – в распоряжение ОАО «РЖД».

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – оставить в распоряжении владельца С. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.