Дело № 2-1124/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления представителя ФИО5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты за общим № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены оплата в общей сумме 346 861 руб. 87 коп. Согласно извещению о ДТП гражданская ответственности ответчика была застрахована ООО «БСК «Резонанс» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК «Резонанс» было исключено из соглашения по ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате денежные средства в сумме 346 861 руб. 87 коп. были перечислены истцом на счет ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в порядке регресса в размере 346 861 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, третье лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании ответчика ФИО1 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В тот день 2016 года он ехал домой и совершил наезд на стоящую машину, которая принадлежала сотруднику полиции. В результате ДТП машина получила механические повреждения. После столкновения он на какое то время потерял сознание. Затем приехали сотрудники ГАИ, провели освидетельствование. Он в тот день не употреблял спиртные напитки, а выпивал за день до произошедшего случая. 

Суд, выслушав ответчик и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. на 

<

адрес> РБ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. С145ОМ102 в нарушении п.8.5 ПДД РФ допустил наезд на стоящее ТС Рено Флюенс, г.р.з. О245РК102, принадлежащее на праве собственности ФИО5, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп. Указанные постановления вступили в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ТС Рено Влюенс, г.р.з. О245РК102 получило повреждения передней левой части, а также скрытые повреждения.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах», до 14.04.2016г. ООО «Росгосстрах») заявления (требования) ФИО3, представителя ФИО5 (далее - Потерпевший), об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты за общим № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 346 861 руб. 87 коп.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» (далее - ООО «БСК «РЕЗОНАНС») по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК «РЕЗОНАНС» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационной выплате №-ПВУ, №-ПВУ, №-ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 346 861 руб. 87 коп. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б, в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло ТС в состоянии алкогольного опьянения и не имело право управления ТС.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по решениям о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 346 861 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 346 861 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 668 руб. 62 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Семенов