Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край 31 января 2017 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В., 

местонахождение суда: 692980, с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, ул. Некрасовская, д. 22,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Украинец ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. местного времени с использованием маломерного плавательного средства 

<

данные изъяты>» с бортовым номером ФИО4, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба волосатого в количестве 33 особей и краба - стригуна опилио в количестве 26 особей в территориальном море РФ на траверзе бухты Валентин. Путевку (лицензию) на осуществление добычи краба не имел, тем самым нарушил п. 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России № 385 от 21.10.2013 года. Своими действиями ФИО1 нанес ущерб животному миру на сумму 21317 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С суммой ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 21317 рублей 50 копеек не согласился, поскольку 30 особей краба волосатого и 23 особи краба-стригуна опилио были выпущены в естественную среду обитания в живом виде, что подтверждается материалами дела и видеосъемкой, проводившейся должностными лицами государственной инспекции.

Представитель Лазовской ГРИ Ольгинской ГЗИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъято 33 особи краба волосатого в живом виде, находившегося в белом полипропеленовом мешке, 26 особей краба-стригуна опилио в живом состоянии, находившегося белом полипропеленовом мешке, двигатель подвесной «

<

данные изъяты> со следами недавнего использования (в мокром состоянии, теплый); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, взяты в качестве проб и образцов 3 особи водных биологических ресурсов по внешним признакам схожих с крабом волосатым и 3 особи водных биологических ресурсов по внешним признакам схожих с крабом-стригуном опилио; актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым 30 особей краба волосатого и 23 особи краба-стригуна опилио выпущены в естественную среду обитания; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арест наложен на имущество - моторную лодку 

<

данные изъяты> и передо на ответственное хранение ФИО1; сообщением Торгово-Промышленной Палаты г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов по состоянию на декабрь 2016 года составляет: краб волосаты (сырец) – 400 рублей, краб-стригун опилио – 400 рублей; актом расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сумма ущерба в результате незаконного вылова 33 особей краба волосатого и 26 особей краба-стригуна опилио составила 21317 рублей 50 копеек; актом осмотра специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 водные биологические ресурсы в количестве 3 особей относятся к отряду десятиногие, семейству волосатые крабы, вид краб волосатый черырехугольный, 3 особи водных биологических ресурсов относятся к отряду десятиногие, род крабы-стригуны, вид обыкновенный краб стригун или краб-стригун опилио. При взвешивании водных биологических ресурсов установлено, что средний вес одной особи краба волосатого составляет 0,932 кг., средний вес краба-стригуна опилио составляет 0,72 кг.; актом расчета стоимости водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от 11 января 2017 года.

Согласно пунктам 9, 16 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

В соответствии с пунктом 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России № 385 от 21.10.2013 года, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах Приморского края): крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, морского гребешка, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Таким образом, в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При определении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При этом судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО1 от административной ответственности.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в соответствии с расчетом стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 9895 рублей 20 копеек без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с суммой имущественного ущерба в размере 21317 рублей 50 копеек, не согласился, ее оспаривает. 

Поскольку положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 КоАП РФ установлено, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства, лицо, привлеченное к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства, и свою невиновность, и оспаривать причиненный имущественный ущерб, судья считает необходимым разъяснить, что спор о возмещении имущественного ущерба может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые у ФИО1 вещи: моторная лодка 

<

данные изъяты>, двигатель подвесной «

<

данные изъяты>» подлежат возвращению ФИО1 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Украинец ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Разъяснить сторонам, что спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые вещи: моторную лодку 

<

данные изъяты>, двигатель подвесной 

<

данные изъяты>», - возвратить законному владельцу ФИО1 

Уплата административного штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 250802003 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 ОКТМО: 05714000 УФК по Приморскому краю (Служба в г. Находке, лицевой счет 

<

***>) код доходов 18911625030017000140, - за нарушения законодательства РФ об охране и использовании животного мира, р/счет 

<

***>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лазовский районный суд Приморского края. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Волкова