Дело №2-843/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000638-33

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 31.01.2020 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 279 427 руб. 62 коп. под 14,70%/5% годовых по безналичным/наличным сроком на 386 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, по процентам возникла 11.03.2020. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.04.2023 составляет 419 747 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 279 427 руб. 62 коп., просроченные проценты – 140 319 руб. 40 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 419 747 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 397 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что она осуществила погашение по кредитному договору № от 23.01.2020 в полном объеме. С 2020 года до момента реорганизации ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (14.02.2022) не выставлял никаких претензий. ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» прекратил свою деятельность 14.02.2022, что подтверждается Выпиской ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег.номером № от 14.02.2022, а также Решением № о присоединении к ПАО «Совкомбанк». За все это время ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» не предъявлял Претензий о возврате, в суд не обращался. Истцом ПАО «Совкомбанк» не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств. В случае удовлетворения заявленных требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 23.01.2020 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Единый-Топ. В соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 279 428 руб. под 14,70% годовых - за проведение безналичных операций, 59% годовых – за проведение наличных операций. Срок возврата кредита до востребования. 

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 279 428 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от 31.08.2023 после миграции кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ему был присвоен №. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 08.04.2023 следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.01.2020 перед обществом составляет 419 747 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 279 427 руб. 62 коп., просроченные проценты – 140 319 руб. 40 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указала, что она осуществила погашение по кредитному договору № от 23.01.2020 в полном объеме, однако не представила суду доказательств подтверждающих погашения задолженности по кредиту.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенная копия кредитного договора не является основанием для отказа в удовлетворении заявлнных требований, поскольку как установлено судом кредитный договор заключен между истцом и ответчиком, соответствует всем требованиям гражданского законодательства, данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

При этом договор не содержит каких-либо условий, которые могут сформировать условия для ошибочной оценки его правовой природы.

Относительно доводов ответчика о не согласии с суммой кредита, представленного истцом расчета, выпиской по счету и ее содержанием, суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора, процентной ставки по кредиту, судом проверен и признан обоснованным. Тогда как контррасчета в материалы дела представлены не были 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 397 руб. 47 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в возмещение судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 в сумме 419 747 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 279 427 руб. 62 коп., просроченные проценты – 140 319 руб. 40 коп., а также 7 397 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 427 144 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 18.09.2023.