Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 мая 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 04.04. 2017 года в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В.от 04.04. 2017 года, которым на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности. Он защищался от нападения со стороны Б, который выше его на 42 см. и намного сильнее его. Поэтому, его действия совершены в состоянии крайней необходимости, являются малозначительными, так как не влекут существенного нарушения порядка. Просит постановление мировой судьи отменить, его освободить от ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мировой судьи отменить, его признать невиновным, так как он защищался от нападения со стороны Бакка, который намного выше и сильнее его, также он является военнослужащим, владеет боевыми приемам. Бакка первым стал его избивать, в результате чего он упал на землю и в целях самозащиты укусил Бакка за ногу. Просит признать его невиновным.

Потерпевший Бв судебное заседание не явился, был извещен лично о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, по телефону, указанному им в жалобе. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав жалобу, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния подтверждается исследованными мировой судьей доказательствами: показаниями потерпевшего Б, свидетеля С, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, которые были исследованы мировой судьей, обоснованно признаны мировой судьей обьективными и достоверными, мировая судья правильно признала, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется. Сам ФИО1 не отрицает, что между ним и Бпроизошла ссора, в процессе которой Б первым стал наносить ему удары, а он в ответ укусил его за ногу. Мировая судья верно признала, что в действиях Гаспарян отсутствуют признаки крайней необходимости. Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 и заявленные им в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования в судебном заседании мировой судьи и обоснованно признаны неубедительными.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину Гаспарян полностью доказанной, верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Шишкиной Е.В. от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В.от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.