Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001410-88

Производство №1-268/2023 (12301320063000411)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, .. .. ....г. в ........ (по местному времени), ФИО2, находясь в неустановленном месте ул.....г....., обнаружила в салоне автомобиля «......., банковскую карту ПАО «.......» №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированную на имя К.И.О., являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому .. .. ....г. в отделении ПАО «.......» на имя К.И.О. по адресу: ул.....г...... После чего, ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.О. с банковского счета ПАО ....... №..., открытого в отделении ПАО ....... по адресу: ул.....г..... на имя К.И.О., действуя умышленно, в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, без разрешения К.И.О., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО ....... №..., принадлежащей К.И.О., то есть, имея доступ к банковскому счету К.И.О., .. .. ....г. в период времени с .. .. ....г. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение с банковского счета, принадлежащего К.И.О., денежных средств на общую сумму ....... руб. 00 коп. путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, через Wi-Fi-чип оплатила товары, находясь в магазине «.......» по адресу: ул.....г.....:

.......

.......

.......

.......

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО ....... №..., открытого .. .. ....г. в отделении ПАО ....... на имя К.И.О. по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в период времени ....... денежные средства в сумме ....... принадлежащие К.И.О., причинив ему материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что .. .. ....г. она работала в ....... на своем автомобиле, хорошо помнит, как довозила К.И.О. и его друзей, после К.И.О. она довозила парня, который, по ее мнению, употребляет наркотические средства. Позже, на мойке автомобиля она обнаружила оставленную в ее автомобиле банковскую карту, и подумав, что эта карта этого парня, она решила использовать его денежные средства на покупку фруктов для детей, вместо того, если бы они были истрачены парнем на наркотики. Они с ее сожителем Г.М.В. приехали в магазин, купили фруктов, за которые она рассчиталась чужой банковской картой, четырьмя платежами, после этого они прошли в торговый центр «.......», где приобрели мясо, за которое она уже расплачивалась своей банковской картой. После этого они во дворе дома угостили детей, которые там находились, купленными фруктами. Также показала, что полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она просто, без причины решила воспользоваться найденной в своем автомобиле банковской картой, а после того, как она расплатилась картой за фрукты четырьмя платежами, она ее сломала и выкинула в урну рядом с ТЦ «.......».

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Суд, оценивая показания подсудимой в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, полагает, что существенных противоречий они не содержат, так как сама по себе причина, по которой подсудимая приняла решение воспользоваться чужой банковской картой и оплатить с ее помощью покупки, и которую она не озвучила в ходе предварительного следствия, не влияет на квалификацию ее действий.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО3 указала на магазин «.......» по ул.....г....., где приобрела фрукты, оплачивая их стоимость похищенной банковской картой (л.д.47-51).

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.И.О. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «.......» №... расчетный счет №..., с функцией бесконтактной оплаты, движение денежных средств он отслеживает в приложении «.......» и путем получения смс-оповещения. .. .. ....г. он, находясь в такси, банковскую карту в карманах одежды не нашел, расплатился наличными, после чего карту заблокировал, так как подумал, что потерял. .. .. ....г. после снятия блокировки, в период времени .. .. ....г. мин. стали поступать смс-оповещения о списании денежных средств в счет оплаты покупок на разные суммы: ........ Указанные операции по оплате покупок он не совершал (л.д.9-11).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г.М.В. показывал, что ФИО2 его сожительница, которая подрабатывает в такси на своем автомобиле ....... .. .. ....г. около ........ они встретились у торгового центра «.......», зашли в магазин «.......» по ул.....г....., который расположен рядом с торговым центром, где ФИО4 расплатилась за покупки фруктов банковской картой, которая ей не принадлежала. На его вопрос пояснила, что нашла карту у себя в машине (л.д.33-36).

Свидетель С.И.Ю. показывала, что .. .. ....г. в ОП «.......» обратился К.И.О. с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с помощью похищенной банковской карты ФИО2 .. .. ....г. в период с ....... произвела оплату за покупки на сумму: ........ в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., после чего она была доставлена в отдел полиции (л.д.60-63).

Кроме того, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.66-67);

-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшего К.И.О. изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «.......» с установленным приложением «.......», в котором имеются сведения о списании .. .. ....г. денежных средств на оплату товаров в торговой точке «.......»: в ........ (л.д.15-24);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля С.И.Ю. изъяты: товарный чек из магазина «.......» и CD-R диск с записями с внешних и внутренних камер видеонаблюдения за .. .. ....г., установленных в ТЦ «.......» (л.д.65);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-ответ на запрос из банка ПАО «.......», о наличии на имя К.И.О. номера счета - №..., откуда .. .. ....г. произведены списания в размере: .......

-товарный чек от .. .. ....г. из магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., где ....... совершены покупки по банковской карте ........ (л.д.71-78);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому с участием ФИО2 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от .. .. ....г., установленных в ТЦ «.......» по адресу: ул.....г...... При просмотре видеофайла ФИО2 опознала себя и свидетеля Г.М.В., выходящих в ....... из автомобиля, после чего в ....... они направились в магазин «.......», после чего в ....... они проследовали в ТЦ «.......» (л.д.82-87).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О причастности ФИО2 к данному преступлению свидетельствуют её признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего К.И.О., свидетелей, протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все оглашенные показания также получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия, поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО2 похищала денежные средства потерпевшего К.И.О. с открытого на его имя банковского счета №... ПАО ....... в его отсутствие и без его согласия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что она ....... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению, вместе с тем, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, исправление подсудимой будет достигнуто без её изоляции от общества, так как подсудимая полностью осознала противоправность своих действий и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2

Суд применяет при назначении наказания подсудимой ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю.Девятиярова