РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2013 года в размере 33 078 рублей 92 копейки, об обращении взыскания на предмет залога, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Из искового заявления следует, что 20.11.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 93 608 рублей на срок до 21.11.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, № идентификационный номер №, ПТС № №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 31.07.2017 г. банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 81 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 г. составляет 33 078 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 6 712 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов - 183 рубля 64 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 25 483 рубля 24 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 699 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу -6 712 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов -183 рубля 64 копейки, задолженность по уплате неустоек - 26 182 рубля 49 копеек, а всего 33 078 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля; обратить взыскание на транспортное средство, переданное в залог, ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, № идентификационный номер №, ПТС №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому с исковым заявлением согласен в полном объеме, с суммой долга в размере 33 078,92 руб. согласен. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля № № от 20.11.2013 года, заключенного между ИП ФИО3, Комиссионер, и ФИО1, Покупатель, комиссионер передал в собственность, а ФИО1 принял автомобиль ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС № №, стоимостью 90 000 рублей. Для получения кредита для покупки автомобиля ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

20.11.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на срок до 21.11.2016 г. с взиманием за пользование кредитом 22,00% годовых, и ФИО1 был выдан кредит в сумме 93 608 рублей, то есть ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило. 

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него не исполняет, и по состоянию на 12.12.2018 г. его задолженность перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 33 078 рублей 92 копейки.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту ООО КБ «АйМаниБанк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 33 078 рублей 92 копейки (задолженность по основному долгу - 6 712 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов - 183 рубля 64 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 25 483 рубля 24 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 699 рублей 25 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона Банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС №. Согласно паспорта транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО1. 

Согласно п. 4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 20.11.2013 г. указанный автомобиль является предметом залога с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 81 000 рублей.

Пунктом 2.4.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 192 рубля.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2013 года в размере 33 078 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 рубля, а всего 40 270 (сорок тысяч двести семьдесят) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» имущество - автомобиль ВАЗ 21101, 2000 года выпуска, цвет серебристый зелено-голубой, двигатель №, №, идентификационный номер (№, ПТС №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А. Голова