Дело №2а-201/2020 

Темниковский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Темников 26 октября 2020 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Семиковой О.В., 

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия – ФИО2, представившей удостоверение №149 от 27.12.2002 и ордер №698 от 16.10.2020,

административного ответчика - администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

представителя административного ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.10.2020,

заинтересованного лица – Казенного муниципального учреждения администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 8 сентября 2020 г.№, возложении обязанности повторно рассмотреть её уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 8 сентября 2020 г. №, возложении обязанности повторно рассмотреть её уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Право аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Ранее указанный земельный участок был предоставлен в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства ФИО6, что подтверждается постановлением администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 17 августа 2009 г. № и договором аренды земельного участка от 17 августа 2009 г. №.

Между ФИО1 и прежним арендатором ФИО6, а также администрацией Темниковского муниципального района как арендодателем, 20 июня 2014 г. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве и права арендатора на указанный земельный участок перешли к ФИО1

27 августа 2020 г. ФИО1 обратилась в администрацию Темниковского муниципального района Республики Мордовия с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительстве на арендуемом ФИО1 земельном участке. Уведомление зарегистрировано 04.09.2020 №.

В ответ на обращение ФИО1 административным ответчиком 22 сентября 2020 г. выдано ей уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. 

Согласно пункту 2 уведомления указано на недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке в соответствии с ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации по причине нарушения водного законодательства строительство каких-либо объектов в пределах береговой полосы (20 метров) будет являться нарушением водного законодательства).

ФИО1 считает уведомление административного ответчика незаконным, нарушающим её права и законные интересы, поскольку она не может использовать арендованный земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

В силу п.2 ч.10 ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

Ссылка административного ответчика на ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, не содержит запрета на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, а лишь содержит условия о соблюдении определенных требований при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатацию хозяйственных и иных объектов в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе. 

Поэтому истец считает оспариваемое уведомление администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о несоответствии строительства объекта индивидуального жилищного строительства допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по причине нахождения выбранной ФИО1 территории для строительства жилого дома в пределах береговой полосы не может отвечать требованиям закона, поскольку не мотивировано, не подтверждается соответствующими документами, противоречит сведениям Единого государственного реестра недвижимости и решениям администрации Темниковского муниципального района, принятым ранее в отношении указанного земельного участка.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что административный иск поддерживают по указанным в нем основаням, просят его удовлетворить.

Представитель административного ответчика – администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя административного ответчика в суд поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, требования административного иска не признает. 

Представитель заинтересованного лица – Казенного муниципального учреждения администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) не имеется, поэтому с учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

На основании ч.9 ст. 226 КАС Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.219 КАС Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает решение административного ответчика от 22.09.2020, с административным исковым заявлением в суд обратился 06.10.2020, то есть в пределах установленного срока (л.д.1-5).

В силу ч.11 ст.226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.20 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве) параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений.

В судебном заседании установлено, что согласно ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», между Темниковским городским поселением Темниковского муниципального района и Темниковским муниципальным районом Республики Мордовия заключено соглашение от 28.12.2018 сроком с 01.01.2019 по 31.12.2021 о передаче указанных полномочий органам местного самоуправления Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с ч.1 ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК Российской Федерации) в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве), содержащее сведения, предусмотренные п.п.1- 9 ч.1 ст. 51.1 названного Кодекса.

В случае отсутствия в уведомлении о планируемом строительстве сведений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, или документов, предусмотренных пунктами 2 - 4 части 3 настоящей статьи, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение трех рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве возвращает застройщику данное уведомление и прилагаемые к нему документы без рассмотрения с указанием причин возврата. В этом случае уведомление о планируемом строительстве считается ненаправленным (ч.6 ст.51.1 ГрК Российской Федерации).

В течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (п.1 ч.7 ст.51.1 ГрК Российской Федерации).

На основании п.1, 2 ч.10 ст. 51.1 ГрК РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; 

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

В соответствии с ч.11 ст.51.1 ГрК Российской Федерации в уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, действуют на дату поступления уведомления о планируемом строительстве и которым не соответствуют параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанные в уведомлении о планируемом строительстве, а также в случае недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке - установленный вид разрешенного использования земельного участка, виды ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, или сведения о том, что лицо, подавшее или направившее уведомление о планируемом строительстве, не является застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок.

Согласно ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:

1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;

2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;

3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;

4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов;

5) сооружения, обеспечивающие защиту водных объектов и прилегающих к ним территорий от разливов нефти и нефтепродуктов и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Перечень запретов, деятельности в границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос, определен ч.15, 17 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации среди которых запрет на строительство индивидуального жилого дома отсутствует.

Установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе обозначение на местности посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Темниковского муниципального района от 17.08.2009 №, договора аренды земельного участка от 17.08.2009 № и соглашения о перемене лиц в обязательстве от 20.06.2014 ФИО1 является арендатором земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, индивидуальной жилой застройки, площадью № кв.м., адрес: 

<

адрес> (л.д.8, 9, 10).

Договор аренды земельного участка от 17.08.2009 № и соглашение о перемене лиц в обязательстве от 20.06.2014 зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 17.08.2009 регистрационный № и 12.07.2014 регистрационный № соответственно (л.д.9-10).

04.09.2020 ФИО1 обратилась в ГБУ «Многофукциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Темниковском муниципальном районе в Республике Мордовия с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанное уведомление в тот же день было передано на рассмотрение в администрацию Темниковского муниципального района (входящий № от 04.09.2020) (л.д.48-59).

Администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 выдано уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 08.09.2020 № (л.д.14), в котором указано на недопустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства по тем основаниям, что строительство индивидуального жилого дома в пределах прибрежной защитной полосы возможно только с условием соблюдения требований ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, а также строительство каких либо объектов в пределах береговой полосы (20 метров), в том числе забора по периметру земельного участка будет являться нарушением водного законодательства выразившимся в несоблюдении условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (ст.8.12.1 КоАП Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок кадастровый № частично расположен в прибрежной полосе реки Мокша и полностью расположен в водоохраной зоне реки Мокша (л.д.106-112), однако на основании ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации запрета на строительство индивидуального жилищного строительства при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения не имеет. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Кроме того, суд считает оспариваемое уведомление немотивированным, поскольку указанные в нем причины лишают возможности административного истца устранить выявленные нарушения.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам установленным ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца о незаконности оспариваемого решения, поскольку из представленных суду доказательств, не следует, что земельный участок, находящийся в аренде ФИО1 имеет запрет на индивидуальное жилищное строительство в связи с нахождением в границах прибрежной защитной полосы и водоохраной зоны реки Мокша.

Поэтому оспариваемое уведомление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании положений ч.8 ст.226 и ч.1 ст.178 КАС Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в части, которая оспаривается.

Поэтому, с учетом характера заявленных административным истцом требований, суд считает требования ФИО1 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия в части признания незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 08 сентября 2020 г. №, возложении обязанности повторно рассмотреть её уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 9 ст. 227 КАС Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поэтому в качестве способа защиты нарушенного права ФИО1 на административного ответчика следует возложить обязанность повторно рассмотреть обращение административного истца в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, о чем сообщить административному истцу и в суд. 

В удовлетворении требований административного истца в части отмены оспариваемого уведомления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 08 сентября 2020 г.№, возложении обязанности повторно рассмотреть её уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 08 сентября 2020 г.№.

Обязать администрацию Темниковского муниципального района Республики Мордовия повторно рассмотреть уведомление ФИО1 о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, о чем сообщить административному истцу и в суд.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Темниковского районного суда 

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 г.

Судья Темниковского районного суда 

Республики Мордовия О.В.Семикова

Дело №2а-201/2020 

Темниковский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации