П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 22 ноября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-394/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ***, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 .. .. .... года нанес побои гр. Р., а также совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

.. .. .... в 04.00 часа ФИО1, находясь в *** нанес Р. несколько ударов рукой в грудь, после чего двумя руками схватил за руки ниже плеч и зажимал руки, тем самым нанес Р. побои в виде кровоподтека на левом плече, на левом предплечье, на правом плече, не относящиеся к причинившим вред здоровью. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что .. .. .... ночью у него с Р. произошел конфликт, в ходе которого он действительно схватил ее за руки, сдавил их. Допускает, что кровоподтеки у нее возникли именно от его действий. В грудь ее руками не бил.

Потерпевшая Р. пояснила, что ночью .. .. .... между ней и ФИО1 возник скандал, в ходе которого тот схватил ее за руки, сдавил их, вытолкал в другую комнату, бросил на кровать, нанес несколько ударов в область груди. От его действий у нее возникли кровоподтеки на руках, чувствовалась болезненность в области груди. Она страдает заболеванием, перенесла операцию и не могла себя защитить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что он проживает в квартире своей жены ФИО2 вместе с ними проживает сестра жены Р., т.к ей негде жить. С Р. у него сложились неприязненные отношения, ей постоянно что-то не нравиться в его поведении. .. .. ..... около 04.00 часов его с женой разбудила собака. Он оделся и вывел собаку на улицу, вернулся домой, и минут через 15-20 к ним в комнату постучалась Р. и сообщила, что собака опять стоит возле входной двери и просится на улицу. В этот раз на улицу прошла жена, а он через окно решил посмотреть на жену. В это время к нему подошла Р. и стала придираться. Между ними произошла словесная ссора на повышенных тонах. В ходе ссоры он телесные повреждения Р. не наносил. Когда ему надоело с ней ругаться, он двумя руками схватил Р. за ее руки, ниже плеч и зажимая ее руки затолкал ее в комнату. По коленям он Р. не бил. У Р. произошла истерика, после чего она позвонила в полицию. 

Из пояснений потерпевшей Р. следует, что она проживает в квартире своих родителей, вместе с ней проживает ее средняя сестра Е. и ее муж ФИО1 С ФИО3 у нее изначально сложились неприязненные отношения, т.к он злоупотребляет спиртными напитками. .. .. ..... около 04.00 часов она услышала как их собака стала проситься на улицу. ФИО3 оделся и вывел собаку на улицу. После того как ФИО3 вернулся домой, то минут через 15-20 собака опять стала проситься. На этот раз на улицу с собакой пошла Е. Она в это время находилась в зале, смотрела телевизор. К ней подошел ФИО3 и стал придираться, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал ее толкать и несколько раз ударил в грудь, схватил руками за руки и силой потащил в ее комнату, при этом она испытала физическую боль. Так как ФИО3 физически сильнее ее, то она не могла оказать ему никакого сопротивления и левым коленом ударилась об угол кровати. 

Согласно заключению эксперта от .. .. ...., у Р. имелось повреждение в виде кровоподтека на левом плече, на левом предплечье, на правом плече, в проекции левого коленного сустава, на левой голени, которые сформировались от воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Эксперт также пришел к выводу, что указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 11.02.2017г. при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО1 о том, что он не наносил удары руками в область груди Р., опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании, так и в ходе административного расследования. Показания потерпевшей носят стабильный характер, не доверять им оснований не имеется. 

Показания ФИО1 и потерпевшей в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются и соответствуют выводам эксперта, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Вина ФИО1 в описанном выше деянии подтверждается материалами дела: 

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» .. .. ..... в 04.00 часов от Р. о произошедшем конфликте с родственником (лд.5);

- заявлением потерпевшей, которая .. .. ..... обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев (лд.6);

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место .. .. ..... в 04.00 часов по *** (лд.45).

С учетом исследованных доказательств, у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных активных действий ФИО1 при нанесении ударов рукой в грудь, сжимании рук потерпевшей, последняя получила повреждения, что причинило ей физическую боль.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и личность, принимая во внимание, что он работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень дохода виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170317451016 (протокол АД № 745101).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.Ю. Герасименко