Дело № 2а-1274/2017

Решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2,

помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипов И.Н.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пестречинскому району РТ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, 

установил:

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пестречинскому району на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости. Данным решением ФИО2 также были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов до 6 часов утра за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей. 

Поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, нарушает ограничения, возложенные на него судом, установленные законом, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: совершил 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное 19.24 ч.1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушения, предусмотренных ст.20.1 ч.1КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, административный истец просит установить дополнительные ограничения к установленным ранее решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органов внутренних дел.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, поддержавшего административное заявление, лица, в отношении которого решается вопрос связанный с административным надзором – ФИО2, не возражавшего административному иску, помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипов И.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное 19.24 ч.1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административных правонарушения, предусмотренных ст.20.1 ч.1КоАП РФ, 

<

данные изъяты> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО2 непогашенной судимости и совершения им в течение одного года двадцати четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений к установленным ранее решениями Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к установленным ранее решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органов внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: