№ 2-4083/2019

86RS0004-01-2019-004981-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 чу о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом обязательства перед «АО «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО1 взыскана половина долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 327,64 рублей. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана половина долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 770 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ча денежные средства в размере 94 005 рублей в счет возмещения половины выплаченного долга ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 3 037 рублей - расходы по уплате госпошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, где просит по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в счет половины выплаченного им долга в размере 86 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 787,50 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с первоначальными требованиями согласился, на требованиях встречного искового заявления настаивает и просит требования встречного искового заявления удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Как установлено материалами дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 18.04.2017г., что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 чу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 ча к ФИО2 о разделе совместных долгов удовлетворены частично, решением постановлено в том числе: Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 ча долговые обязательства перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору 

<

***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ, признав доли равными. На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Оплата ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской АО Банк «СНГБ» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 94 005 рублей.

Оплата ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму 20 000 руб., 20 000 руб. и выпиской на сумму 132 500 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 86 250 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования сторон о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 чу о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ФИО2 долю исполненных обязательств перед АО Банк «СНГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 005 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 037 рублей, а всего 97 042 (девяносто семь тысяч сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча долю исполненных обязательств перед АО Банк «СНГБ» в сумме 86 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 787, 50 рублей, а всего 89 037 (восемьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ