Дело № 1-64/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 23:00 03 июня до 07:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на кровати под подушкой лежит кошелёк с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не видят её преступных действий, из корыстных побуждений тайно похитила из-под подушки на кровати не представляющий ценности кошелёк с денежными средствами в сумме 31 233 руб. 70 коп., причинив Потерпевший №1 с учётом его материального положения и совокупного дохода, не превышающего 24 700 руб. в месяц, значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления – краже – тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последняя полностью возместила ему причинённый преступлением ущерб, принесла извинения, он их принял и её простил. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник Васёва О.Н. также согласилась с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Кузнецова Е.А. высказала возражение против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что такое решение не будет способствовать целям наказания. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшему вред возместила полностью, при этом сам потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку он с нею примирился, и подсудимая с этим согласна, суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 31 000 руб. и бумажник с денежными средствами в сумме 33 руб. 70 коп, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката ФИО5 за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 31 000 руб. и бумажник с денежными средствами в сумме 33 руб. 70 коп, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката ФИО5 за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток. 

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева