РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры, мотивируя свои требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью стажа, связанного с тяжелыми условиями труда, необоснованно не включив в него период работы в должности электросварщика в цехе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности газоэлектросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры незаконно и просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя, за оформление нотариальной доверенности и по уплате государственной пошлины, всего в размере 31500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив что работа в цехе СТО 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> заключалась в кузовном ремонте автомобилей, при этом использовалась только ручная сварка, в то время другого оборудования не было и без сварщика невозможно было произвести сварочные работы

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что пенсионный орган незаконно отказал истцу в досрочном назначении пенсии при наличии у него необходимого специального трудового стажа, связанного с работой газоэлектросварщиком ручной сварки и электросварщиком в СТО в указанные в иске периоды. Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, возражая против иска, пояснила, что ФИО1 обратившись в пенсионный орган, не подтвердил наличие у него специального стажа. Записи в трудовой книжке и архивная справка не подтверждают характер выполняемых работ. 

В судебном заседании, привлеченный в качестве специалиста ФИО5, обладающий познаниями в области технического обслуживания и ремонта автомобильного транспорта, пояснил, что при проведении электросварочных работ в период 

<

данные изъяты> годы и в настоящее время на СТО используется сварочное оборудование ручной сварки, при этом для защиты от вредного действия на глаза электрической дуги, сварщик работает в защитной маске.

В судебном заседании, привлеченный в качестве специалиста ФИО6, обладающий познаниями в области промышленного и гражданского строительства, пояснил, что при проведении электросварочных работ в период 

<

данные изъяты> годы и в настоящее время на СТО используется сварочное оборудование ручной сварки. Также пояснил, что в 

<

данные изъяты> годах работал главным инженером в тресте 

<

данные изъяты> на балансе организации отсутствовало автоматическое и полуавтоматическое сварочное оборудование, на СТО при производстве ремонтных работ автомобилей использовалась только ручная сварка. 

Выслушав истца, представителей сторон, специалистов, исследовав материалы дела, изучив материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием у него специального стажа работы с тяжелыми условиями труда и представил документы о своей трудовой деятельности.

Решением ГУ-УПФР в г. Мегионе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, так как для назначения данного вида пенсии недостаточно стажа работы, связанного с тяжелыми условиями труда (л.д. 11). 

Спорными являются периоды работы истца в должности электросварщика в цехе СТО треста «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 месяца 18 дней в календарном исчислении и в должности газоэлектросварщика ручной сварки в ОАО «Мегионское автотранспортное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 месяца 8 дней.

Работа истца в указанные периоды времени в указанных должностях подтверждается копией трудовой книжки (л.д.10-26), которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовом стаже работника, архивными справками (л.д. 27-28).

Частью 2 статьи 30 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исходя из анализа указанных норм действующего законодательства, периоды работы истца в должности электросварщика в цехе СТО треста «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности газоэлектросварщика ручной сварки в ОАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут засчитываться в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, что соответственно составляет 4 месяца 18 дней и 2 месяца 8 дней.

Исходя из справки ОАО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автоматическое и полуавтоматическое сварочное оборудование на балансе организации отсутствовало.

При наличии засчитанного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе стажа работы с тяжелыми условиями труда 7 лет 1 месяц 10 дней (л.д. 30), в общей сложности специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составит 7 лет 8 месяцев 6 дней (7 лет 1 месяц 10 дней + 4 месяца 18 дней + 2 месяца 8 дней).

Таким образом, суд считает, что на момент обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочно пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, на основе письменных доказательств истцом обоснованно заявлено исковое требование о признании за ним права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, которое подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате возмездного оказания правовых услуг в размере 30000 рублей (л.д.31-33), расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в размере 1200 рублей (л.д. 29), расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7), всего 31500 рублей в силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что представителем истца оказаны услуги по консультации, подсчету трудового стажа, составлению искового заявления, принято участие при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает, что размер заявленных истцом расходов по оплате возмездного оказания правовых услуг в размере 30000 рублей является разумным, соответствует сложности дела, объему выполненной представителем истца работы по защите интересов ФИО1 и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Доказательств, чрезмерной завышенности заявленных истцом судебных расходов и того обстоятельства, что юридические услуги могли быть оказаны в меньшем размере, представителем ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мегионе ХМАО-Югры в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Г. Коржикова