Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 июня 2019 года до 20 июня 2019 года, в дневное время, умышленно, с целью хищения чужого имущества, на принадлежащем ему тракторе приехал на неохраняемую территорию ПТО ООО «Речновское», расположенную в 35 м. в северном направлении от д. 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил металлический отвал для чистки снега к трактору К-700, весом 910,1 кг, стоимостью 10011 рублей 10 копеек, лежащий на земле токарного цеха, принадлежащий ООО «Речновское», после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Речновское» материальный ущерб на сумму 10011 рублей 10 копеек.

Он же, в период времени с 20 июня 2019 года до 21 июня 2019 года, в дневное время, с целью хищения чужого имущества, на принадлежащем ему тракторе с прицепленной к нему телегой приехал на неохраняемую территорию ПТО ООО «Речновское», расположенную в 35 м. в северном направлении от д. 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил металлическое сцепное устройство для стерневой сеялки СЗС 2.1, состоящее из трех элементов, общим весом 429,9 кг, стоимостью 4728 рублей 90 копеек, лежащее на земле около токарного цеха, после чего, продолжая свой преступный умысел, подошел к гаражу и, нажав на створку ворот, незаконно проник в гараж, расположенный на территории ПТО ООО «Речновское», откуда тайно похитил три сцепных устройства для культиватора ОПТ-3,5 общим весом 225 кг, стоимостью 2475 рублей, принадлежащее ООО «Речновское», после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Речновское» материальный ущерб на общую сумму 7203 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения в период с 18.06.2019 до 20.06.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по факту хищения в период с 20.06.2019 до 21.06.2019 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Главой Речновского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, имеющиеся сведения о состоянии здоровья подсудимого, отраженные в медицинских документах, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое из преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень тяжести, имеющиеся данные о личности подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 с телегой, отвал для чистки снега, три сцепных устройства для культиватора ОПТ-3,5, сцепное устройство для стерневой сеялки, два тапка – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.