Дело № 12-476/2017 10 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просил его отменить. 

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 явился, жалобу поддержал и пояснил, что правонарушение, совершенное ФИО2, мировым судьей было неправильно квалифицировано, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание явился и пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку ПДД не нарушал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

вышеуказанные требования закона мировым судьей не выполнены;

так, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, на 

<

адрес> при движении по 

<

адрес> у 

<

адрес> к 

<

адрес> по дороге с двухсторонним движением, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, разделяющей потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

при этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> г.р.з. №, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> двигаясь по боковому проезду 

<

адрес> у 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, совершил обгон троллейбуса. Нарушение совершено повторно. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ;

таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку он противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления; 

учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 184 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова