Дело № 2-362/2019

г. Санкт-Петербург

30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования просила взыскать с ответчика неустойку в размере 493 000 рублей по договору №53/50.500724004 составляющую 44 680 рублей; штраф; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08.03.2017 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №53/50.500724004. Предметом договора является автомобиль Hyndai Solaris г.р.з. 

<

№>. Страховая сумма по договору составила 680 000 рублей, страховая премия в размере 44 680 рублей. В период действия договора, 07.03.2018 года, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. 13.03.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с которым предоставила страховщику все необходимые документы. 25.04.2018 года страховщик признал указанное событие страховым случаем и определил полную гибель транспортного средства. 25.04.2018 года ФИО1 подала заявление о готовности передать ответчику годные остатки автомобиля Hyndai Solaris г.р.з. 

<

№> 30.05.2018 года ответчик перечислил на счет ФИО1 172 000 рублей в счет оплаты стоимости годных остатков автомобиля Hyndai Solaris г.р.з. 

<

№>. 19.06.2018 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 418 200,00 рублей. Истец считает, что ответчик нарушил сроки исполнения принятого на себя обязательства в связи с договором страхования №53/50.500724004, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. ФИО1 направила в адрес АО «МАКС» претензию, в которой предложила оплатить ей сумму неустойки и понесенных дополнительных расходов в сумме 50 748,17 рублей. Письмом от 24.07.2018 года АО «МАКС» в выплате неустойки и понесенных дополнительных расходов ФИО1 отказало. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил истцу моральные вред, размер которого истец оценивает в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 30.01.2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с АО «МАКС» процентов в размере 7 568,17 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и разъяснений по их применению следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования. 

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Указанное выше согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 ноября 2017 года № 91-КГ17-7.

Материалами дела установлено, что 08.03.2017 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №53/50.500724004. 

Предметом договора является автомобиль Hyndai Solaris г.р.з. 

<

№>. Страховая сумма по договору составила 680 000 рублей, страховая премия в размере 44 680 рублей. 

Неотъемлемой частью данного договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта №09.11, которые определяют права и обязанности сторон заключенного договора.

В период действия договора, 07.03.2018 года, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.13.03.2018 года ФИО1 обратилась в АО «МАКС» с заявлением об убытке, что подтверждается уведомлением №О-937442/УВ-63896 от 13.03.2019 года (л.д.28).

22.03.2018 года представителем страховщика с участием истца был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Hyndai Solaris г.р.з. 

<

№>, по результатам которого был составлен Акт осмотра №А-937442, который был подписан также истцом. По результатам осмотра была признана полная гибель автомобиля (л.д.37-39).

В соответствии с п.10.2 Правил КАСКО: страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов, предусмотренных разделом 9 настоящих правил в следующие сроки:

10.2.1. В случае хищения застрахованного транспортного средства - в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных разделом 9 настоящих правил.

10.2.2. В случае гибели застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил, предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения в соответствии с п. 10.20 настоящих Правил.

10.2.3. Во всех остальных случаях – в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком.

В соответствии с п.10.20 Правил КАСКО: При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты: 

10.20.1. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной суммы), а также с учетом франшизы, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику и документов на него. В этом случае Страхователь за свой счет обязан провести его таможенную очистку (в случае, если транспортное средство не прошло таможенную очистку), транспортировку по адресу, указанному Страховщиком, для передачи поврежденного транспортного средства Страховщику. Страхователь обязан обеспечить до осуществления страховой выплаты сохранность ТС в состоянии, в котором оно находилось при осмотре Страховщика после наступления страхового случая. 

10.20.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у Страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы. Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов – на основании обработки универсальных площадок (сайтов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств. Если на дату выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по договору страхования имеются заявленные, но неурегулированные убытки по риску «Ущерб», возмещение указанных убытков производится в рамках урегулирования убытка на условиях «Полная гибель». Если оформление документов о ДТП производится без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 11.1 Закона об ОСАГО (п.9.6.1.1 настоящих Правил), размер страхового возмещения определяется с учетом положений примечания «а» и «б» пункта 9.6.4.1 настоящих Правил. 

Согласно п.10.21. Правил КАСКО: Конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем. 

20.04.2018 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о необходимости определения истцом варианта выплаты, а также предоставления распорядительного письма выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» с указанием реквизитов для перечисления (л.д.41).

25.04.2018 года между АО «МАКС» и ФИО1 было заключено Соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения, согласно которому страховщик производит страхователю страховую выплату на условиях «Полная гибель ТС», страхователь не позднее 10 дней обязан передать комиссионеру годные остатки застрахованного транспортного средства, стоимость которых составляет 172 000,00 рублей; в соответствии с п.10.20.2 Правил страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, составляет 4818 200,00 рублей (л.д.43).

Судом установлено, что Соглашением от 25.04.2018 года между сторонами был определен конкретный способ получения страхового возмещения, как определено в п.10.2.2. Договора страхования.

Согласно п.6 Соглашения, страховое возмещение выплачивается страхователю путем перечисления на расчетный счет в соответствии с п.10.2.2. Правил страхования средств наземного транспорта после выполнения Страхователем обязательств, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения и предоставления страховщику документов, подтверждающих факт передачи годных остатков ТС комиссионеру.

В соответствии с п.8 Соглашения от 25.04.2018 года, после выплаты суммы, указанной в п.5 Соглашения, обязательство страховщика перед страхователем по страховому событию от 07.03.2018 года в соответствии со ст. ст. 407,408 Гражданского кодекса РФ прекращается, в связи с исполнением обязательств страховщиком в полном объеме. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

В соответствии с п.10.3 Правил КАСКО: выплата страхового возмещения денежными средствами производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования. 

16.06.2018 года АО «МАКС» составлен Акт о страховом случае на сумму 418 200,00 рублей (л.д.48).

19.06.2018 года АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения на реквизиты истца в размере 418 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №16219 от 19.06.2018 года (л.д.49).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты основной суммы страхового возмещения в размере 44 680,00 рублей.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что страховщиком АО «МАКС» обязательства по данному Соглашению были добросовестно исполнены перед истцом в полном объеме, страховая выплата была произведена истцу в сроки, установленные договором страхования (Правилами КАСКО) и соглашением от 25.04.2018 года, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты основной суммы страхового возмещения в размере 44 680,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования – взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению и производные от него требования – о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.