Гр.дело 2-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В., 

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в ответчику ФИО2, в котором просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 08.08.2017 года, выданное на имя брата, ФИО2, нотариусом Октябрьского нотариального округа, а также признать его нахождение в АО Чукотский, в связи с прохождением военной службы, уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, А.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, А.А,, который при жизни проживал в 

<

адрес>. Отцу на праве собственности принадлежала автомашина марки 

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска. При жизни отцом было оформлено завещание, согласно которому отец завещал ему указанное транспортное средство. С 2013 года проходит военную службу в г. Билибино Чукотского АО, и после смерти отца не смог своевременно приехать в Октябрьский район для принятия наследства, поскольку проходит службу в районе Крайнего Севера. У него есть брат, ФИО2, который знал о завещании и его намерении вступить в права наследования на спорное имущество, однако в установленный законом срок брат обратился к нотариусу и 08.08.2017 получил свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, о чем ему стало известно только по приезду в настоящее время. Делить наследственное имущество брат отказывается. 

Просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Октябрьского нотариального округа 08.08.2017 года на имя ФИО2, а также восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что на похоронах отца не присутствовал, приехал в 

<

адрес> в январе 2017 г., и узнал об оставленном отцом завещании на его имя. Убыл к месту службы в марте 2017 года. К нотариусу по месту нахождения наследства в 6 месячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, т.к. полагал, что при наличии нотариально удостоверенного завещания это не обязательно.

Проходит службу в г. Билибино Чукотского автономного округа, являющегося районным центром. К нотариусу в данном населенном пункте по вопросу принятия наследства не обращался, и письменное заявление о принятии наследства в адрес нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края не отправлял, ввиду незнания законов.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, и третьего лица - нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО3, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом абзацем 2 части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания свидетельства о рождении VI – АГ №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является сыном наследодателя, А.А, 

Согласно свидетельству о смерти, А.А, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего А.А, – ФИО2, состоящее из автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, регистрационный знак №

От других наследников в адрес нотариуса заявлений о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок подано не было.

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями 15.08.2018 г., то есть по истечении более полутора лет со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ, предусмотрены следующие способы принятия наследства наследником: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, согласно положений ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений закона, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что истец был осведомлен о смерти своего отца, и о наличии нотариально удостоверенного завещания, в соответствии с которым А.А, завещал ему автомобиль «

<

данные изъяты>», 2001 года выпуска, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истец суду не представил. Прохождение службы в г. Билибино Чукотского АО не может быть признано судом уважительной причиной, поскольку истец является военнослужащим по контракту, указанный населенный пункт расположен на территории Российской Федерации, боевые действия на указанной территории не ведутся. Кроме того, наличие данного обстоятельства не лишало истца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства как г. Билибино Чукотского АО, так путем направления заявления почтой в адрес нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края. Объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, и доказательств не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, и отсутствии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2017 года, выданного на имя ФИО2 незаконным, поскольку ответчик наравне с истцом является наследником первой очереди, что не лишало его права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со смертью наследодателя, чем он и воспользовался. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Судья А.В. Загорулько