УИД 

<

номер изъят>RS0

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 3 февраля 2025 года 

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 50000 рублей, под 29,80 % годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев. 

<

дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135256 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 135256 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что ею подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании ее банкротом, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда 

<

адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 50000 под 29,80% годовых, сроком на 120 месяцев. 

<

дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк в праве взимать неустойку с 1-го дня и до выставления требования - 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности; за просрочку требования - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею 

<

дата изъята> подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поскольку ее финансовое положение слишком трудное, оплачивать кредит не имеет возможности, судом во внимание не принимается по следующим основаниям. 

На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата изъята> по делу № 

<

номер изъят> заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 

<

дата изъята>. 

Согласно п.1ст. 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Ответчик ФИО1 на дату вынесения решения по делу банкротом не признана, процедуры в отношении имущества не введены.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

Просроченная задолженность возникла 

<

дата изъята> и на 

<

дата изъята> составляет 135256 рублей 34 копейки, из которых: ссудная задолженность в размере 126495 рублей 78 копеек, неустойка в размере 147 рублей 96 копеек, иные комиссии в размере 8612 рублей 60 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 135256 рублей 34 копейки, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5057 рублей 69 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН 

<

номер изъят>, паспорт 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 135256 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5057 рублей 69 копеек, всего 140314 рублей 03 копейки.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья ФИО6н