Дело №1-375/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трифоновой Г.В.,

законного представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Бурлака 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от 7 июня 2013 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 года рождения, в размере 4500 рублей ежемесячно с индексацией, начиная с 27 августа 2013 года и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда от 7 июня 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве, алименты в период с 1 марта 2020 года по 14 июля 2020 года не выплачивал, допустив задолженность на сумму 53998 рублей, за что подвергнут 14 июля 2020 года административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свое поведение не изменил. 

Так, в период с 26 июля 2020 года до 5 апреля 2021 года, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: на протяжении более двух месяцев в нарушение судебного решения платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам и попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, алименты не выплачивал, в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района г. Казани» не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за период с 26 июля 2020 года до 5 апреля 2021 года составила 82222 рублей 21 копейки. Общая сумма задолженности составила за период с 27 августа 2013 года по 5 апреля 2021 года составила 747542 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание им вины и раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает. Оснований для применения кФИО1 положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бурлаку ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф. Галимов

Приговор30.09.2021