Дело № 2-1077/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 адвоката Ледневой В.А.,

представителя отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 зарегистрирован брак. От брака имеется малолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Практически с рождения ребенок находится на полном обеспечении отца, вместе с ним проживает. Мать судьбой ребенка не интересуется, уехала из дома, оставив ребенка, когда ему было всего 4 месяца. После чего создала новую семью, родила еще одного ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Во внесудебном порядке решить спор не удается, так как ответчик избегает всяких встреч с истцом. Тем не менее, истец понимает, что мать имеет право общаться с ребенком, и не намерен препятствовать их общению. Истец с учетом дополнительных требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО5 ФИО14 по месту его проживания: 

<

адрес>; взыскать с ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного вида дохода.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО6, извещенная о дате и времени судебного заседания. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявивишегося ответчика. 

В судебном заседании ФИО2, его полномочный представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании полномочный представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска дал заключение, в котором счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО2, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.) государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 06.05.20145 года зарегистрирован брак, что в полной мере подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что также подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка является истец ФИО2, матерью - ответчик ФИО6

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ни истцом, ни ответчиком, кроме того, подтверждаются свидетельством о рождении ребенка, копия которого имеется в материалах гражданского дела, другими материалами гражданского дела. 

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При рассмотрении дел указанной категории суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст. 165 СК РФ относит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами. 

В судебном заседании не установлено наличие каких-либо вредных привычек у истца или иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. 

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает с отцом ФИО1 Проживает с ним с согласия матери. За весь последующий период мать никогда не пыталась взять его для совместного проживания, не обращалась с такой просьбой к отцу. 

Суду представлены достаточные надлежащие доказательства того, что ФИО1 вместе со своим сыном ФИО3 проживают в 

<

адрес> края. 

Вместе с ним проживают его бабушка ФИО7 и его тетя ФИО10, которая помогает ему ухаживать и воспитывать сына. Характеризуется ФИО1 и по месту проживания, и по месту его работы в ЧОП «Щит и меч» исключительно положительно. Он имеет постоянную работу, постоянный доход. 

Актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, подготовленным специалистами отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия жизни семьи ФИО11 удовлетворительны, пригодны для нахождения и проживания несовершеннолетнего. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она приходится тетей истцу, проживает вместе с ним. Помогает воспитывать ребенка, осуществляет за ним уход, когда истец на работе. Они живут одной дружной семьей. ФИО2 очень любит сына, создает ему все условия, чтобы мальчик рос здоровым, образованным и воспитанным. Мать ни малейшего участия в жизни ребенка не принимает. Ушла из семьи сама, когда ребенку было всего 4 месяца. Сейчас, насколько известно свидетелю, у нее другая семья, она родила другого ребенка. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он является руководителем ЧОП «Щит и меч», в котором работает истец. ФИО1 – очень порядочный и положительный человек. На работе характеризуется положительно. На работе известно о той ситуации, которая сложилась в его семье, и полностью поддерживают ФИО1, помогают по мере возможностей. Он действительно сам воспитывает малолетнего сына, помощь ему оказывает его тетя. Иск, по мнению свидетеля, подлежит удовлетворению.

Согласно заключения отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска определение места жительства ребенка с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка, а потому иск подлежит удовлетворению.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании алиментов с ответчика в размере ? доли от всех видов заработка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. 

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (п.18 указанного Постановления). 

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 является биологической матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно, ребенок проживает постоянно с папой. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО5 ФИО19 по месту его проживания: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 ФИО21 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного вида дохода.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова