Дело № 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ 

<

данные изъяты> (с с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 300000,00 руб., процентная ставка 23,40% годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО3 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 54659,09 руб. по процентам – 11843,31 руб., а в сумме 66502,40 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66502,40 руб. из которых: основной долг – 54659,09 руб., проценты – 11843,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,07 руб.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за него проценты по ставке 23,4% годовых. (л.д. 13-17, 18-19).

Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 9-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – 54659,09 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп., по процентам – 11843,31 ( одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 31 коп., а в сумме 66502,40 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 40 коп. (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13,16).

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, что подтверждается, расчетом и выпиской по счету (л.д. 7-8, 9-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, представленном в материалах дела. 

Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет по основному долгу – 54659,09 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп., по процентам – 11843,31 ( одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 31 коп., а в сумме 66502,40 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 40 коп. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2195 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; адрес для корреспонденции: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2017г. в размере основного долга - 54659,09 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп., процентов – 11843,31 ( одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 31 коп., а в сумме 66502,40 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195, 07(две тысячи сто девяносто пять) рублей 07 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года. 

Судья Т.В. Семенова