ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И., Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Завьяловой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-479/21 УИД 63RS0038-01-2021-005005-05 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары (с учетом постановления Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.163 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, увидев на стеллажах выставленную на продажу продукцию магазина, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, действуя тайно, взял со стеллажа в торговом зале магазина сыр «Ламбер» твердый фасованный код 78001656 в количестве 1,756 кг, стоимостью за 1 кг 474 рубля 51 копейка, на общую сумму 850 рублей 80 копеек без учета НДС, и положил указанный товар под джинсовую куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 850 рублей 80 копеек без учета НДС. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 19 мин. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где увидев на стеллажах выставленную на продажу продукцию магазина, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, действуя тайно, ФИО1 взял со стеллажей в торговом зале магазина поочередно взял в руки следующий товар: колбасу торговой марки «Фабрика Качества» «Сервелат Новороссийский» п/к 500 г, код товара 3691891 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 140 рублей на общую сумму 240 рублей, колбасу торговой марки «Фабрика Качества» «Сервелат» п/к в/у, код товара 3358102 в количестве 2 шт стоимостью за 1 шт. 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 357 рублей 80 копеек, на общую сумму 637 рублей 80 копеек без учета НДС, положил указанный товар под джинсовую куртку, надетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 637 рублей 80 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно заявлению) и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкие, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д. 140-144, 146-149, 150-152, 153-155, 156-157, 158-159, 160-161, 162, 163-165, 166-170, 171-175, 176-177, 178), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 180), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета 12.2016 года из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 182), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 184).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом 

<

данные изъяты> (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.61-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие на его иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья ФИО1 (страдает рядом хронических тяжелых заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г. Самары, места работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Суд не находит оснований для применения при определении конкретного размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, 2 DVD-диска хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова