Материал № 5-529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 25 октября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2017 года в 11 часа 59 минут, ФИО2, управляя автомобилем KIA JES 5 г/н 

<

***> региона, находясь в районе д.3 пр-т Ленинградский г.Новый Уренгой, не уступив дорогу пешеходу, допустил наезд на ФИО6, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою проводилось административное расследование.

ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения данные при сборе административного дела и пояснил, что 28 сентября 2017 года допустил наезд на ранее не знакомую ей женщину, которая упала, на его предложение оказания помощи, последняя отказалась, после чего он отогнал машину и увидел, что указанная женщина махнула ему рукой. Это он расценил, что все хорошо и уехал. В ГИБДД о случившемся он не сообщал (л.д.14).

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АС 823366 от 25 октября 2017 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором ФИО2 пояснил, что гражданка мазнула ему рукой, когда он должен был к ней подъехать (л.д.1); копией справки о ДТП (л.д.4); схемой места ДТП (л.д.5); протокола осмотра ДТП (л.д.6-10); объяснением ФИО3 от 28 сентября 2017 года, согласно которого 28 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, переходя выезд в жилую зону по пр.Ленинградский в районе д.3 г.Новый Уренгой, она почувствовала удар в правую часть, отчего упала. К ней подошёл водитель машину, которая допустила наезд, после чего ей вызвали скорую помощь (л.д.15); объяснением ФИО4, согласно которого 28 сентября 2017 года она видела как на незнакомую ей женщину в жилой зоне в районе д.3 пр.Ленинградский г.Новый Уренгой, водитель уехал (л.д.16); объяснением ФИО5, согласно которого 28 сентября 2017 года он стал свидетелем ДТП в жилой зоне в районе д.3 пр.Ленинградский г.Новый Уренгой водитель автомашины KIA JES 5 г/н [суммы изъяты] региона допустил наезд на женщину, который вышел, а затем сел в машину и уехал (л.д.17).

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО2 оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. Нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ, участником которого он являлся.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает характер общественной опасности правонарушения, возможные последствия данных действий, личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

руководствуясь ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1