к делу № 2-286/2021г. 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16.07.2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ашева М.М., 

при секретаре Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. 

В обоснование иска указано, что решением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 338827,75 руб.

Решение суда ответчиком не исполнено.

Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в силу по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60858,56 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 6.ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях, на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы предъявленного требования по указанным реквизитам до даты судебного разбирательства истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в т.ч. расходов на представителя.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60858, 56 руб.

- взыскать с ответчика проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2025, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал протии внесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 338827,75 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 части 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Как следует из иска, и подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 не оплачена указанная сумма, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и истец полагает, что с ответчика, в соответствии с п.1 ст.395ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает доводы иска обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору)

Пунктом 1 статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п.48 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются(п.6 ст. 395 ГК РФ).

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда(абз.230 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №(2015) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда РФ).

При взыскании предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи, с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395ГК РФ, в связи с неисполнением судебного постановления – решения Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст.395ГК РФ имеются.

Истец просил взыскать проценты в размере 60858,56 руб. на сумму долга за период с момента вступления решения в силу с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г., представив расчет взыскиваемой суммы.

Ответчик не заявлял о снижении указанной суммы по ст.333ГК РФ, как и не представил доказательств исполнения судебного решения полностью или в части в добровольном порядке, вопреки ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, не доверять указанному расчету, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, сумма в размере 60858,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2025,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018г. по 31.03.2021 г. в размере 60858, 56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2025, 76 руб.

Реквизиты для оплаты:

ИНН/КПП: 

<

***>/502701001;

Р/С:407 018106000000 00186;

Банк: ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>;

К/С: № 00174

БИК: 044525174

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа: по делу №- неустойка.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001

<

данные изъяты> 

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-286/2021

В Гиагинском районном суде