УИД 72RS0012-01-2019-000458-23

№ 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

19 декабря 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области 

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника (по назначению) - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи ключа, взятого из кармана одежды (безрукавки), находящейся в жилище Д. по адресу: 

<

адрес>, открыла навесной замок двери и через проем указанной двери незаконно проникла в иное хранилище, а именно хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитила из стеклянной банки, принадлежащие Д. денежные средства в сумме 30000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению - обратила в свою собственность, тем самым причинила Д. материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который для Д. является значительным.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объёме. 

В судебном заседании потерпевшая Д. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, подтвердила, что ей возмещен причинённый ущерб в полном объеме, принесены извинения, она простила подсудимую, претензий материального и морального характера к которой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела.

Гособвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшей, заслушав мнение ФИО1, гособвинителя и адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, претензий материального или морального характера Д. не имеет, ФИО1 принесла потерпевшей извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен полностью. Инкриминируемое подсудимой деяние относится к умышленным преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, стеклянную банку считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Казанский районный суд Тюменской области, с правом участия в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-108/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Постановление вступило в законную силу "31" декабря 2019 г.