Дело №2а-1246/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бахтиевой А.И., 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан, прикомандированного в прокуратуру 

<

адрес> Республики Татарстан Ткачевой Д.М., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 

<

данные изъяты> следующего дня.

За время осуществления административного надзора, административный истец характеризуется положительно, официально трудоустроен, административные ограничения не нарушал.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, суду показал, что возложенные на него административные ограничения лишают его нормальной жизни, возможности осуществления трудовой деятельности и выезда за пределы страны. 

Представитель административного ответчика ОМВД МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что ФИО1 характеризуется положительно, возложенные на него решением суда ограничения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны граждан не имеет. 

Помощник прокурора Ткачева Д.М. также возражала против удовлетворения административного иска, указав, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, возложенные на него ограничения, не лишают возможности трудиться и вести привычный образ жизни. 

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц потерпевшие ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан по пункту «в» части 4 статьи 162, части 2 статьи 222, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы (л.д.13-23).

Определением Верховного суда Республики Татарстан приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих видов административных ограничений (л.д.24-25):

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени 

<

данные изъяты> следующего дня.

ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. 

За период административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ один раз привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных административных нарушений не совершал, в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности не привлекался, ограничение, установленные судом, не нарушал. 

Согласно пояснениям ФИО1, он является студентом третьего курса инженерно-технологического факультета направления подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Туризм заочной формы обучения Казанского кооперативного института (письменные доказательства не представлены).

По имеющимся в деле характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в распитии спиртных напитков не замечен. 

Данное обстоятельство подтверждает и представитель административного ответчика. 

Из представленного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает разнорабочим в обществе с ограниченной ответственностью «Урман» с восьмичасовым рабочим днем при пятидневной рабочей деле с двумя выходными в субботу и воскресенье.

Обращаясь в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, административный истец ссылается положительные характеристики, и возникающие неудобства при исполнении административных ограничений.

Суд с указанными доводами административного истца не соглашается по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы административного истца о том, что каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора он не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Установленные в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения применены для достижения целей и задач административного надзора, то есть недопущению совершения новых правонарушений и преступлений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

Суд считает, что установленные административные ограничения не препятствуют осуществлению административным истцом трудовой деятельности.

Иных доводов и бесспорных доказательств необходимости досрочного прекращения административного надзора, административным истцом не представлено.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца, осужденного за совершение ряда умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, обусловленного интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.И. Бахтиева