Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевича В.К., 

Обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бондарь К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: : 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> в должности разнорабочего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 па содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взысканных с ФИО4 в пользу ФИО2, на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и в пользу ФИО3, взысканных на основании судебного приказа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия сына.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия сына.

ФИО4 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вынесено постановление по административному делу № о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После привлечения к административной ответственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 4672 рубля 80 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отработав наказание в виде обязательных работ, ФИО4 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. Таким образом, должник ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>. неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56476 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Леванчук Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО4 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), отобранном до возбуждения уголовного дела, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и ее ребенка от первого брака, частичное возмещение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде исправительных работ. Вместе с тем, поскольку ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, намерен выплатить задолженность по алиментам, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления указанного органа не менять место жительства и работы, продолжить выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина