Дело № 2-2875/2025 

16RS0045-01-2025-004087-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Казань

Мотивированное заочное решение

изготовлено 06 октября 2025 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПСК А-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК А-Групп» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПСК А- Групп» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ПСК А-Групп» передало ответчику денежные средства в размере № рублей.

Заключение договора и передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.5 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора (по любым основаниям) с Займодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «ПСК А-Групп» и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ был крайний день, когда ФИО7 обязан был погасить оставшуюся сумму задолженности перед ООО «ПСК А-Групп».

Частичный возврат займа осуществлен в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

Остаток долга на дату подачи искового заявления составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, после чего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступило 95 000 рублей в счет возврата займа.

В ходе производства по делу исковые требования представителем истца были уточнены, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму № рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении заявления просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПСК А- Групп» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ПСК А-Групп» передало ответчику денежные средства в размере № рублей.

Заключение договора и передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.5 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора (по любым основаниям) с займодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «ПСК А-Групп» и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ был последний день, когда ФИО6 обязан был погасить оставшуюся сумму задолженности перед ООО «ПСК А-Групп».

Частичный возврат займа осуществлен в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ- № руб. (платежное поручение №)

Остаток долга на дату подачи искового заявления составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, после чего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступило № рублей в счет возврата займа.

После подачи искового заявления ответчиком был осуществлен частичный возврат займа в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (платежное поручение №).

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика № рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. 

Доводы стороны ответчика о том, что были внесены денежные платежи в счет погашения задолженности в размере № рублей, судом отклоняются, поскольку они не подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в условиях установленного факта ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, образовавшейся задолженности, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПСК А-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ООО «ПСК А-Групп» задолженность по договору в общем размере № рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Галлямова Д.К.