Судья р/с Наумова Н.М. № 22-1311/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 апреля 2021 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М 

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

адвоката Холкина А.С.,

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь)

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 21.08.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый:

- 22.10.2019 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.01.2020 отменено условное осуждение постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 13.02.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработка, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 22.10.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 19.02.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка, ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 13.02.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.03.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработка, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.06.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 12.03.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.07.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 05.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 160 часов обязательных работ, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22.07.2020) к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по преступлениям, предусмотренным:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст.158.1 к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 к 7 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 05.08.2020, окончательно назначено 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок назначения наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.08.2020, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.06.2020 период с 29.01.2020 до 14.07.2020, по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.07.2020 период с 14.07.2020 по 04.08.2020, а также время содержания под стражей в период с 05.08.2020 по 20.08.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 21.08.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворены гражданские иски.

Заслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей правильным апелляционные жалобы удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за покушение на грабеж, два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и две кражи. 

Преступления, как указано в приговоре, совершены 09.10.2019, 10.12.2019, 06.01.2020, 22.01.2020, 28.01.2020 в г.Кемерово.

В апелляционных жалобах осужденный не согласен с приговором в части вида назначенного исправительного учреждения. Считает, что наказание ему положено отбывать в колонии-поселении, в связи с чем просит изменить зачет времени содержания под стражей, из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, изменить вид исправительной колонии на колонию-поселение. 

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Кроме того, вина ФИО1 в инкриминированных деяниях не оспаривается в апелляционных жалобах.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в содеянном, показания представителей потерпевших ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО16, ФИО19, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, осужденного ФИО1, который полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенных преступлениях, а также письменные доказательства по делу, приведенные в приговоре: протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов, документов; копии товарных накладных; акты инвентаризаций; копии счет-фактур; копию постановления по делу об административном правонарушении.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 09.01.2019), ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.12.2019), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.01.2020), ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.01.2020), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.01.2020). 

При назначении ФИО1 наказания учтены требования ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учел, что ФИО1 работает, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений.

Таким образом, все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям совершенным 22.01.2020, 28.01.2020 судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обосновано не найдено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, совершенным 09.10.2019, 10.12.2019, 06.01.2020, не установлено, наказание обоснованно назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, совершенным 22.01.2020, 28.01.2020, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По преступлению совершенному 09.10.2019 наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами. 

Учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 05.08.2020, наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями п.11(а) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.10.2019 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 21.01.2020 условное осуждение отменено, принято решение о направлении ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания. На момент совершения преступлений 22.01.2020, 28.01.2020 ФИО1 не приступил к отбытию наказания, в связи с чем не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть направлен в колонию-поселение. Однако суд назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование данного решения в приговоре не привел.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильным изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2020 до 16.04.2021, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 21.08.2020 в отношении ФИО1 изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2020 до 16.04.2021, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева