К делу 1-145/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край г. Туапсе 20 августа 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимой ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитников: Гончар В.В., Аушевой Л.В., 

при секретаре: Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, 09.01.2019, около 13 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО1 в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного по адресу: ... обнаружив находящийся на стеллаже в торговом зале планшет марки «... ... ..., принадлежащий ООО «...», по предложению последнего, решили его похитить, и распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должна была взять указанный планшет с поверхности стеллажа и поместить в находящуюся при ней хозяйственную сумку, а ФИО1 в это время, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в случае обнаружения их преступных действий окружающими.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 09.01.2019, около 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного по адресу: ...», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, после обнаружения вышеуказанного планшета, принадлежащего ООО ...», согласно отведенной ей роли, рукой взяла его с поверхности стеллажа и поместила в находящуюся при ней хозяйственную сумку, тем самым тайно похитила его, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в случае обнаружения их преступных действий окружающими. После совершения преступления, ФИО2 и ФИО1 покинули помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», причинив своими действиями ООО ...» ущерб в сумме 8090 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2, ФИО1 в краже, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемой ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.01.2019 в обеденное время, точно указать не может, она с ФИО1 пришла в гипермаркет «...», расположенный по ул. .... Проходя по торговому залу и выбирая продукты, ФИО1 привлек ее внимание фразой: «Смотри, планшет». Она посмотрела на полку с конфетами, и обнаружила, что там находился планшет. В этот момент рядом с ней стоял только ФИО1, посторонних не было. Он дал ей понять взглядом, что планшет ей надо взять. Она осмотрелась и убедилась, что ее действия никто не видит, после чего она взяла в руки планшет. В этот момент ФИО1 стоял и осматривался по сторонам, чтобы мог предупредить ее в случае, если кто-то их увидит. После того, как она взяла в руки планшет, ФИО1 помог ей положить его в сумку, которая находилась в тележке для продуктов. Завладев планшетом, они стали дальше прогуливаться по торговому залу, после чего, совершив покупки, они с ФИО1 вышли из гипермаркета и пошли в сторону остановки общественного транспорта, при этом похищенный планшет находился в хозяйственной сумке, которую несла она. По дороге она стала говорить ФИО1, что планшет надо вернуть собственнику. Она очень сильно боялась, что их действия станут известны и их привлекут к уголовной ответственности. ФИО1 убедил ее, что их никто не видел, и они поехали домой. Прибыв домой, они достали из сумки планшет и стали его осматривать, он был черного цвета марки ...». Планшет был включен и на нем отсутствовал блокировка. Они им не пользовались и не выключали. Хранить они стали его в тумбочке в прихожей. 

28.01.2019, примерно в обеденное время, так как она часто говорила ФИО1 вернуть планшет, он решил послушать ее и найти собственника. Они попросили ФИО2 помочь разобраться в планшете, так как ни она, ни ФИО1 не умеют пользоваться такого рода техникой. ФИО2 осмотрев планшет, нашел какие-то контактные телефоны, после чего сказал, что вернет планшет хозяину сам. О том, что она с ФИО1 совершили кражу ФИО2 до 28.07.2019 не рассказывали. 

29.01.2019, примерно в 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО2, который попросил их приехать в отдел полиции, расположенный на ул. ... для дачи объяснений по факту кражи планшета. 

29.01.2019 примерно в 14 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она с ФИО1 приехали в отдел полиции, где написала явку с повинной, в которой созналась в совершенном преступлении. Просит учесть данный факт, как смягчающее обстоятельство. / том ... л.д.../

Показаниями обвиняемой ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлена в полном объеме, его текст прочитан лично. Сущность предъявленного обвинения ей ясна. Она с предъявленным обвинением согласна, виновной себя признает. Да, это действительно она совместно с ФИО1, 09.01.2019 примерно в 13 часов 00 минут находясь в помещении гипермаркета ...» по адресу: ...», совершила кражу планшета марки ...». Настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемой. / том ... л.д. .../, / том ... л.д. .../

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.01.2019 в обеденное время он вместе с ФИО2 пришел в гипермаркет «...», расположенный по адресу: ...», чтобы приобрести необходимые продукты питания. Прогуливаясь между торговыми стеллажами, на торговом стеллаже с конфетами он обнаружил планшетный компьютер в корпусе черного цвета. В этот момент времени у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя его, он привлек внимание жены словами: «Смотри планшет» и указал на него глазами, он хотел, чтобы она его взяла и положила его в хозяйственную сумку, которая находилась у нее в руках. Она поняла, что необходимо сделать, поэтому он стал смотреть по сторонам, чтобы за нее действиями никто не наблюдал, а его жена взяла с торгового стеллажа планшетный компьютер и положила его в хозяйственную сумку, которую он придерживал, чтобы ей было удобнее это сделать. После чего они стали прогуливаться по торговому залу гипермаркета и наблюдать, будет ли кто-либо их разыскивать, однако этого не произошло. Поэтому они договорились с женой, что покинут гипермаркет по одному, чтобы не привлекать внимание, она должна была выйти первой, а он чуть позже, после чего они договорились встретится на остановке общественного транспорта «Морской вокзал», расположенной по ул. .... После их разговора, его жена вместе с хозяйственной сумкой, в которой находился похищенный планшетный компьютер, прошла на кассу, где оплатила покупки и покинула гипермаркет. Затем, спустя какое-то время, точное время он не помнит, он также покинул гипермаркет и направился на остановку общественного транспорта, где встретился со своей женой. Она сказала ему, что похищенный планшетный компьютер нужно вернуть, так как их могут поймать, на что он ее успокоил и сказала, что данный планшетный компьютер, это его подарок на ее день рождения. Данные слова успокоили жену, и они направились домой. Находясь дома, они осмотрели похищенный планшетный компьютер, который был в корпусе черного цвета и имел марку ...», на момент осмотра планшетный компьютер был включен, и на нем отсутствовала блокировка экрана. После чего он спрятал его в тумбочку, и более никому о нем не рассказывал. 28.01.2019 года в обеденное время, у него возникло желание вернуть планшетный компьютер владельцу, так как он понимал, что он принадлежит кому-то, его мучала совесть, и он хотел признаться и раскаяться в содеянном. В связи, с чем он обратился к своему сыну ФИО2 ... г.р., которому он рассказал о содеянном и попросил его отдать планшетный компьютер сотрудникам полиции, чтобы они вернули его владельцу. Сам он это сделать не мог, так как из-за переживаний, он очень плохо себя чувствовал и у него болела голова. 29.01.2019 года, в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонил сын, который попросил его и его супругу приехать в Отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: ... для дачи объяснений по факту похищения планшетного компьютера. Прибыв по указанному адресу, он в присутствии адвоката признался в содеянном сотрудникам полиции и собственноручно написал явку с повинной, так как раскаивался в содеянном. Его жена так же написала явку с повинной, так как тоже чувствовала себя виноватой и раскаивалась в содеянном. В момент первого допроса, он был очень взволнован и в связи с возрастом точно не помнил происходящее, однако после просмотра, камер видеонаблюдения он все вспомнил. Поэтому в настоящее время просит верить настоящим показаниям, так как у него было достаточно времени все обдумать и вспомнить. / том ... л.д. ... /

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласен и виновным себя признает, в том, что он, 09.01.2019 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: ... совместно с женой ФИО2 похитил планшет, принадлежащий ООО «...». Настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. / том ... л.д. ... /, / том ... л.д. ... /

Показаниями представителя потерпевшего Л.А.В.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с августа 2017 года на основании трудового договора, он назначен на должность специалиста финансово-экономической безопасности ООО «...». В его должностные обязанности входит осуществление обязанностей по защите ООО ...» в сфере финансово-экономической безопасности, а также представлять интересы организации в ходе уголовного делопроизводства. ООО «...» является официальным дистрибьютором компании ...» на территории Краснодарского края. В штате ООО ...» имеются мерчендайзеры, в должностные обязанности которых входит раскладка продукции компании «...» на торговые витрины, учет продукции осуществляется при помощи планшетных компьютером находящихся в собственности ООО «...». Гипермаркетом «...» АО ...», расположенном по адресу: ...», также заключен договор с компанией «... об осуществлении реализации их продукции, в связи, с чем в указанном гипермаркете постоянно находится сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» Р.Ю.М.., у которой в пользовании имеется планшетный компьютер марки «...», принадлежащий ООО «...», для осуществления рабочей деятельности, за который она несет материальную ответственности. 09.01.2019 года в 13 часов 00 минут, Р.Ю.М.. находилась на своем рабочем месте, в торговом зале гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу: ...», где осуществляла выкладку и подсчет продукции компании «...». В какой-то момент времени она оставила находящийся в ее пользовании планшетный компьютер марки «...» на торговой витрине и отошла по своим делам. Спустя примерно пять минут она вернулась и не обнаружила указанный планшетный компьютер, о чем незамедлительно сообщила в охрану гипермаркетом «...» АО «...», руководству ООО «...» и в полицию. После приезда сотрудников полиции Р.Ю.М. подала заявление в полицию о краже планшетного компьютера марки «...», как материально ответственное лицо. Ему разъяснено, что он имеет право заявить гражданский иск в рамках данного уголовного дела, гражданский иск в ходе дознания заявлять не желает, желает заявить гражданский иск в суде. Согласно бухгалтерской документации остаточная балансовая стоимость планшетного компьютера марки «...» по состоянию на 09.01.2019 года составляет 8 090 рублей. Таким образом, в ходе преступных действий ООО «...» был причинен имущественной вред на общую сумму 8 090 рублей, что для организации является незначительным ущербом. / том ... л.д. .../

Показаниями свидетеля К.Р.Ю. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время он работает по трудовому договору в ЧОП «... на должности охранника. Его рабочим местом является гипермаркет ...» АО «...», расположенный по адресу: ... В должностные обязанности входит охрана торгового зала гипермаркета ...», пресечение противоправных действий, осуществления контрольно-пропускного режима и т.д. 09.01.2019 года он находился на своем рабочем месте в торговом зале гипермаркета ...» АО «...», расположенного по адресу: ... Примерно в 13 часов 30 минут, того же дня, к нему подошла девушка, по имени Юлия, которая является сотрудником гипермаркета. Она сообщила, что около 13 часов 00 минут, она находилась в торговом зале гипермаркета «...», где положила рабочий планшетный компьютер, марку и модель, которого она не назвала, на торговую витрину, после чего отлучилась по своим делам. Спустя примерно пять минут, когда она вернулась, то не обнаружила планшетный компьютер на торговой витрине. После чего он доложил своим коллегам о произошедшей краже. Спустя какое-то время прибыли сотрудники полиции, от которых он узнал, что при просмотре записей камер видеонаблюдения были обнаружены двое граждан, мужчина и женщина, которые тайно похитили планшетный компьютер, находящийся в пользовании Ю. / том ... л.д.../

Показаниями свидетеля Р.Ю.М.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с апреля 2018 года на основании трудового договора, она назначена на должность мерчендайзера ООО «...». В ее должностные обязанности входит прием, учет и проверка товара принадлежащего ООО «...» после его прибытия в розничные магазины и раскладки на торговые витрины. ООО ...» является официальным дистрибьютором компании ...» на территории Краснодарского края. Гипермаркет «... АО «...», расположенный по адресу: ... является одним из магазинов, где она осуществляет свою трудовую деятельность. Для осуществления ее трудовых обязанностей, ООО ...» выдало мне в пользование планшетный компьютер марки «... за который она несет материальную ответственность. 09.01.2019 года, в 13 часов 00 минут, она находилась в торговом зале гипермаркета «... АО «... расположенного по адресу: ...», где проверяла выставленную продукцию компании «...». В этот момент она положила планшетный компьютер марки «...» на торговый стеллаж, он был включен, и на нем отсутствовала блокировка экрана. После чего она ушла выносить мусор. Примерно через две-три минуты она вернулась к торговому стеллажу и не обнаружила планшетного компьютера, в связи, с чем она его стала искать, но не нашла. Поэтому она предположила, что он был похищен. Затем она незамедлительно сообщила о произошедшем охране гипермаркета ...» АО «...», руководству ООО «...» и в полицию. После приезда сотрудников полиции она написала заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности, так как планшетный компьютер марки «...», принадлежащий ООО «...», был выдан ей в пользование под материальную ответственность. 28.01.2019 года в 14 часов 07 минут, ей на мобильный телефон позвонил, ранее неизвестный мужчина, который не представился. Он пояснил, что у него находится планшетный компьютер марки ...», который находился у нее в пользовании, он предложил вернуть его, однако ей необходимо было забрать заявление из полиции. На ее вопросы о способе обнаружения планшетного компьютера, мужчина отвечал уклончиво, придумывал разнообразные версии, но отрицал факт кражи. Так же она спросила его, сколько будет стоит возвращение планшетного компьютера, однако мужчина пояснил, что он вернет его бесплатно. После окончания разговора она позвонила в полицию и сообщила о данном звонке. / том ... л.д..../

Показаниями свидетеля Д.И.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с апреля 2018 года на основании трудового договора, она назначена на должность мерчендайзера ООО «...». В ее должностные обязанности входит прием, учет и проверка товара принадлежащего ООО «...» после его прибытия в розничные магазины и раскладки на торговые витрины. ООО «...» является официальным дистрибьютором компании «...» на территории .... Гипермаркет ...» АО «... расположенный по адресу: ... является одним из магазинов, где она осуществляет свою трудовую деятельность. Для осуществления ее трудовых обязанностей, ООО ...» выдало мне в пользование планшетный компьютер марки «.. за который она несет материальную ответственность. 09.01.2019 года, в 13 часов 00 минут, она находилась в торговом зале гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу: ... где проверяла выставленную продукцию компании «... В этот момент она положила планшетный компьютер марки «...» на торговый стеллаж, он был включен, и на нем отсутствовала блокировка экрана. После чего она ушла выносить мусор. Примерно через две-три минуты она вернулась к торговому стеллажу и не обнаружила планшетного компьютера, в связи, с чем она его стала искать, но не нашла. Поэтому она предположила, что он был похищен. Затем она незамедлительно сообщила о произошедшем охране гипермаркета «... АО «...», руководству ООО «...» и в полицию. После приезда сотрудников полиции она написала заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности, так как планшетный компьютер марки ...», принадлежащий ООО «...», был выдан ей в пользование под материальную ответственность. 28.01.2019 года в 14 часов 07 минут, ей на мобильный телефон позвонил, ранее неизвестный мужчина, который не представился. Он пояснил, что у него находится планшетный компьютер марки «Samsung», который находился у нее в пользовании, он предложил вернуть его, однако ей необходимо было забрать заявление из полиции. На ее вопросы о способе обнаружения планшетного компьютера, мужчина отвечал уклончиво, придумывал разнообразные версии, но отрицал факт кражи. Так же она спросила его, сколько будет стоит возвращение планшетного компьютера, однако мужчина пояснил, что он вернет его бесплатно. После окончания разговора она позвонила в полицию и сообщила о данном звонке. / том ... л.д.../

Показаниями свидетеля Д.И.С.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Туапсинскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туапсинскому району. 29 января 2019 года он находился на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут 29.01.2019 в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району обратился ФИО2, который пояснил, что проживает с родителями по адресу: ... Он сообщил, что находясь дома, он увидел планшет марки ... в корпусе черного цвета. Со слов матери ФИО2 ему стало известно, что 09.01.2019 она, находясь в гипермаркете «...» по ул. ... похитила его. После чего он решил вернуть планшет хозяину. Далее оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Туапсинскому району Р.И.С. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят планшет марки «...» в корпусе черного цвета. После осмотра места происшествия к нему обратились ФИО1 и ФИО2. Они сообщили, что желают написать явку с повинной совершенного ими преступления, а именно, о том, что 09.01.2019 около 13 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «... по ул. ..., они похитили планшет, который спрятали в сумку, находящуюся при ФИО2 После чего, им были вызваны адвокаты, в присутствии которых ФИО1 и ФИО2 собственноручно написали в протоколе явки с повинной об обстоятельствах, совершенного ими преступления. При написании явок с повинной ни им, ни другими сотрудниками полиции морального либо физического воздействия на ФИО1 и ФИО2 оказано не было. / том ....д. .../

Кроме того, вина ФИО2, ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Р.Ю.М. о преступлении, согласно которым, неустановленное лицо примерно в 13 часов 00 минут с полки торгового магазина «... по адресу: ... похитило планшет марки ...», принадлежащий АО «...». / том ... л.д. .../

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от 15 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 указала место, где она 09.01.2019 в 13 часов 00 минут совершила кражу планшета совместно с ФИО1 / том ... л.д. .../

Протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2019 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – помещение торгового зала АО ...» магазин «... / том ... л.д. .../

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение кабинета ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого был изъят планшет марки «...». / том ... л.д. .../

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен планшет марки «.... / том ... л.д. .../

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2019 года, согласно которому была осмотрена видеозапись, находящаяся на памяти CD диска, полученная 15.02.2019. / том ... л.д. .../

Вещественным доказательством – планшет марки ...» находится в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району. / том ... л.д.../

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29 января 2019 года, согласно которого, она пояснил, что 09.01.2019 около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «... по ул. ..., ФИО1 похитил планшет марки ...», который передал ей в сумку. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. / том ... л.д. .../

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 января 2019 года, согласно которого он пояснил, что 09.01.2019 около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «...» по ул. ..., похитил планшет марки «... который передал ФИО2 в сумку. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. / том ... л.д. .../

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от 24 июня 2019 года, согласно выводам которого, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, не было у нее какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, из которых известно, что раннее психофизическое развитие у нее протекало без особенностей, обучалась в общеобразовательной школе, ранее обращалась за медицинском помощью к психиатру, находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице по поводу расстройств настроения, в течение длительного времени за медицинской помощью к врачам не обращалась. Как не страдающая каким-либо хроническим психиатрическим расстройством ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как не представляющая общественную опасность, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2, ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они давали обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляли также обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2, ФИО1 является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд, исследовав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела в их совокупности, приходит к убеждению, что вина ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых им деянии доказана. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующийся посредственно по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство», влияния назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, раскаяние в содеянном. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляций подсудимой от общества, с назначением наказание в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующийся посредственно по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, раскаяние в содеянном. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляций подсудимого от общества, с назначением наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: планшет марки «...» находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, передать представителю потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-145/2019 г. в Туапсинском городском суде города Туапсе 

УИД ...