Судья Булатов И.Х. УИД 16RS0046-01-2025-001133-20

Дело № 12-1148/2025 

Дело № 77-543/2025

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО7 представителя ФИО8 – ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года в 8 часов 15 минут 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО10. и марки «Kia Ceed» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 

В отношении ФИО1 6 декабря 2024 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ) о том, что он, управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1.

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 декабря 2024 года №.... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение дорожной разметки 1.1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 января 2025 года постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 декабря 2024 года №.... отменено, производство по делу прекращено с указанием, что в действиях ФИО1 нарушений пункта 1.3 Правил дорожного движения не усматривается.

ФИО11 оспорил указанное решение должностного лица в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2025 года жалоба ФИО13 отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО12 просит решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 января 2025 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2025 года отменить, постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 декабря 2024 года №.... оставить в силе. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, 

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; пересекать линию 1.1 запрещается.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что он 21 ноября 2024 года в 8 часов 15 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1. 

Вышестоящее должностное лицо - командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, пересматривая дело по жалобе ФИО1, отменяя вышеуказанное постановление и прекращая производство по делу, указал, что нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения в действиях ФИО1 не усматривается. С таким решением согласился судья районного суда.

Суд считает, что такие выводы сделаны командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани и судьей районного суда преждевременно без полного и объективного исследования всех имеющихся в материалах дела данных, в том числе, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, а потому вынесенные решения не могут быть признаны законными и обоснованными и по этой причине подлежат отмене.

В то же время, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 21 ноября 2024 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует отметить, что вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 10 января 2025 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: