К делу № 2-1899/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская 13 сентября 2018 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 02 апреля 2018 года в 18 часов 40 минут в п. Афипский напротив домовладения 42 «Б» по ул. 40 лет Победы произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО4 и автомобилем КИА РИО г/н № принадлежащий ФИО1 Лицом, виновным в совершении ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого на момент столкновения не была застрахована в страховой компании. Истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы и согласно отчету об оценке № 04-053 от 24 апреля 2018 года общая величина материального ущерба, учетом износа составляет 

<

данные изъяты> копеек. На основании изложенного ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик по вызову в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о дне судебного разбирательства по делу, о чем свидетельствует судебная повестка с отметкой об отказе в получении.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 02 апреля 2018 года в 18 часов 40 минут в п. Афипский напротив домовладения 42 «Б» по ул. 40 лет Победы произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля КИА РИО г/н № принадлежащего ФИО1, под его управлением. Лицом, виновным в указанном ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого на момент столкновения не была застрахована в страховой компании. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2018 года.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

За составление экспертного заключения истец заплатил 5 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в страховой компании, по обязательству, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому исковые требования ФИО2 в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости и убытков понесенных в связи с оплатой услуг эксперта, подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понес расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова