Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1748/19г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2019г. брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка удовлетворительное. Он привязан к каждому из родителей. Личные качества истца в быту и на работе характеризуются положительно.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней по настоящее время, препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка.

Истец просит:

Обязать ФИО2 не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения отца с ребенком:

Обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 3 дня в четную неделю, в том числе 2 дня в будние дни в среду и четверг и в выходные воскресенье и 4 дня в нечетную неделю, в том числе 3 дня в будние дни во вторник, среду и четверг и в выходные воскресенье;

Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 4-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;

Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, не возражает общению отца с сыном в воскресенье с 11 до 14 часов, в её присутствии. 

Заслушав ответчика, заключение представителя администрации Приокского района г.Н.Новгорода, наделенной полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, ФИО3, действующей по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В ст.14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2). 

Установлено, что родители ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения: отец ФИО1, мать ФИО2, состояли в зарегистрированном браке: брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с матерью по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

К соглашению о порядке осуществления родительских прав истцом, проживающим отдельно от ребенка, стороны не пришли.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеваний, которые бы препятствовали общению с отцом, не имеет (л.д.18).

Согласно акту обследования условий гражданина, составленному специалистом администрации Приокского района г.Н.Новгорода, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Дом кирпичный 2-х этажный. На первом этаже расположены гостиная 20 кв.м., 2 комнаты (18 и 14 кв.м.), 2 санузла с душевыми кабинами (на 1 и 2 этажах). На 2-ом этаже гостиная, 2 комнаты (проживает семья брата), на 1 этаже кухня, находится в стадии ремонта, на 2-ом этаже отдельный вход по лестнице в комнату 12 кв.м. (рабочее место ФИО1). дом благоустроенный, имеется электроснабжение, центральное холодное водоснабжение и канализация, горячее водоснабжение через бойлер, отопление - АГВ. Собственник - ФИО19 санитарно-гигиеническое состояние хорошее, в квартире чисто, поддерживается порядок. В комнате 14 кв.м. для ребенка выделено отдельное спальное место (кровать), имеется рабочее место для занятий, шифоньер для личных вещей. В доме зарегистрированы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. (предприниматель), ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ (мать, пенсионер, репетитор по математике), ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ (брат, директор спортивной школы), ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (жена брата, воспитатель-психолог в Центре детского творчества), ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (племянник), ФИО25 ДД.ММ.ГГГГплемянница), ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ (отец, пенсионер). Отношения, сложившиеся между членами семьи со слов ФИО1, с семьей брата ФИО27 и родителями очень близкие, доверительные отношения, любят друг друга. Семья гостеприимная, много друзей, с соседями живут дружно. На момент проверки папава Г.М. вел себя спокойно, уважительно общался со специалистом, с его слов после развода начались конфликты с бывшей женой. Очень любит своего сына, хочет с ним общаться. Условия жизни ФИО1 удовлетворительные.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом конкретных обстоятельств данного дела считает, что следует определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном по адресу: 

<

адрес>: 

Ежемесячно каждое воскресенье с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (ФИО1 забирает ребенка в 11-00 по месту проживания ребенка с матерью по адресу: 

<

адрес> возвращает ребенка матери не позднее 14-00 по адресу: 

<

адрес>).

В установленные порядком общения часы ФИО1 вправе посещать с ребенком места проведения досуга, общественно - массовые мероприятия с учетом возраста ребенка, читать, гулять, в том числе дневной сон на прогулке, играть, проводить развивающие занятия. 

Суд считает, что общение отца с ребенком в указанное время не может негативно отразиться на ребенке, поскольку с рождения ребенка и до момента раздельного проживания отец с ним проживал, заботился о нем, помогал матери в уходе за ребенком.

При определении порядка общения суд принимает во внимание возраст (1 год 4 месяца) и интересы ребенка, состояние здоровья, привязанность ребенка к отцу, жилищно-бытовые условия истца, заключение органа опеки и попечительства.

Суд считает, что указанный порядок предполагает существование постоянного, систематического контакта между ФИО1 и его сыном Георгием, а не эпизодических встреч; такой порядок общения не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Кроме того, такой порядок общения не носит формального характера, поэтому должен приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания. 

Требования о возможности проводить отпуск вместе с ребенком не менее 4-х недель не подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из малолетнего возраста, разлука с матерью, смена окружающей обстановки и привычек ребенка, его режима, может негативно отразиться на психо-эмоциональном развитии и, как следствие, на здоровье ребенка. Кроме того, ребенок находится на смешанном вскармливании (ночное грудное кормление).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10: «Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ)».

Согласно ст.66 СК РФ:

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Требования «обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы только совместно с истцом» по сути, не являются требованиями об определении порядка общения с ребенком. В настоящее время права и законные интересы истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в общении с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>: 

Ежемесячно каждое воскресенье с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (ФИО1 забирает ребенка в 11-00 по месту проживания ребенка с матерью по адресу: 

<

адрес> возвращает ребенка матери не позднее 14-00 по адресу: 

<

адрес>).

В установленные порядком общения часы ФИО1 вправе посещать с ребенком места проведения досуга, общественно - массовые мероприятия с учетом возраста ребенка, читать, гулять, в том числе дневной сон на прогулке, играть, проводить развивающие занятия. 

В остальной части иска - отказать.

Предупредить ФИО2 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>