РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 387660 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, завышенный размер неустойки, которую просил уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, отказав во взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением 

<

данные изъяты> (собственник 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника ФИО1

Автогражданская ответственность водителя автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ХХХ №.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля, а также причинен вред здоровью пассажира 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> г.р.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в страховую компанию за страховым возмещением, представив все необходимые для этого документы. В добровольном порядке страховая компания страховое возмещение истцу не выплатила, в связи с чем ФИО1, одновременно действуя в интересах несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 взыскано: 188000 руб. - страховое возмещение, 7000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 110000 руб. - штраф в размере 50% от присужденной суммы, 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 199,92 руб. – почтовые расходы; также с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 взыскано 25000 руб. – страховое возмещение по причинению вреда здоровью.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена в полном объеме, что свидетельствует о ее ненадлежащем исполнении, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 78 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании изложенного, с учетом даты получения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ., что установлено заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., нерабочего праздничного дня – ДД.ММ.ГГГГ., даты выплаты взысканных решением суда сумм – ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 160 дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за указанный период составляет 300800руб. исходя из следующего расчета: №. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, за указанный выше период составляет 40000 руб. исходя из следующего расчета:25000х0,01х160.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено об уменьшении размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. 

В соответствии со ст. 333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конституционные положения о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что применение истцом штрафных санкций не должно служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, с учетом явной несоразмерности общего размера неустойки (340800 руб.) последствиям нарушенного обязательства по ее выплате в пользу обоих потерпевших (213000 руб.), с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства (160 дней), выплаты страхового возмещения в принудительном порядке, степени нарушения прав истца и несовершеннолетнего ребенка, которому причинен вред здоровью, исходя из принципов разумности и справедливости, при наличии соответствующего заявления представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика в пользу истца ФИО1 до 150000 руб., в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, до 25000 руб., не превышающие по размерам установленный ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предельный размер штрафных санкций. 

В силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку автомобиль используется истцом для личных и семейных нужд, что ответчиком не опровергнуто, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной Законом об ОСАГО.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, законные требования истца не были удовлетворены, чем нарушены его права как потребителя по договору страхования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. 

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с нарушением его прав потребителя, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 

В силу требований пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Вместе с тем по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные суммы финансовой санкции, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

При этом Законом об ОСАГО урегулировано взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица только от суммы невыплаченного страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Возможность взыскания штрафа на сумму взысканной судом неустойки Законом об ОСАГО не предусмотрена. Взыскание со страховой компании неустойки, равно как и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, по правовой природе являются мерой ответственности за нарушение обязательств по выплате страховой премии, и одновременное их взыскание в соответствии с общеправовыми принципами не может быть применено. 

Таким образом, в силу положений пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, оснований для взыскания штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы неустойки не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с предъявлением иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, категории дела, не представляющего собой особой сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 3000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлина в сумме 4700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, неустойку в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа 

<

адрес> в сумме 4700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова