Дело № 2-952/2020 

56RS0032-01-2020-001730-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 18 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.03.2013 г. между банком и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.08.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 115826,86 руб. ФИО1 умер 22.10.2016 года. Просил суд взыскать с наследника ФИО5 в его пользу задолженность в сумме 115826,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3516,86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением от 06.10.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО2 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 г. преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. изменено наименование по ПАО «Совкомбанк») и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № посредством представления ответчиком Банку письменного заявления-оферты и заключении договора о потребительском кредитовании. 

По условиям данного договора (раздел Б) Банк предоставил ФИО6 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. условий кредитования физических лиц установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательства заемщика перед банком. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив ему кредит путем зачисления на депозитный счет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что ФИО1 обязательства по внесению платежей первоначально исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств произведено 11.04.2018 г., после этой даты денежные средства не вносились. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 г. по состоянию на 06.08.2020 г. составляет 115826,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 26007,96 руб., просроченные проценты – 18266,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 67972,96 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО7 от 26.08.2020 г., следует, что наследником после смерти ФИО8 является сын – ФИО3 

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25.08.2020 г. за ФИО11 по состоянию на 22.10.2016 г. транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 28.08.2020 г. на имя ФИО8 были открыты счета и вклады, в настоящее время остаток по ним составляет 51,11 руб. и 2659,66 руб. В ПАО «Совкомбанк» был открыты вклады с остатком на 22.10.2016 г. в сумме 0 руб. 

В материалы дела также представлены сообщения: АКБ «Форштадт» (АО) от 03.09.2020 г., в соответствии с которым ФИО8 открытых счетов не имел; АО «Банк Оренбург» от 31.08.2020 г. и ПАО «НИКО-БАНК» от 28.08.2020 г., согласно которым ФИО8 не является их клиентом; АО «Россельхозбанк» от 04.09.2020 г., в соответствии с которым ФИО8 лицевых и иных счетов не имеет, в том числе закрытых.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2020 г. ФИО8 правообладателем объектов недвижимости не являлся. 

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в его собственности находились только денежные вклады на сумму 2710,77 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 г. составляет 115826,86 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с наследника подлежит к взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 2710,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2013 года в размере 2 710 рублей 77 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.