Дело № 2-7/21

УИД23RS0001-01-2020-001946-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 04 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 -ФИО4 о взыскании ущерба причиненного ДТП, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба причиненного ДТП, расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление, в котором уточнил размер заявленных исковых требований, а так же настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками уточненных исковых требований, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиками уточненных исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ФИО1 нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 -ФИО4 о взыскании ущерба причиненного ДТП, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3-ФИО4 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 293 100 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3-ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, оплату услуг представителя, оплату за направление телеграмм в размере 826 рублей, оплату госпошлины в сумме 5 884 рубля, нотариальные услуги в размере 2 150 рублей, а всего 27 360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: Дубинкин Э.В.