П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Урупского района КЧР Чагарова Х.Х-Д., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимого, адвоката Базина С.В.,представившего удостоверение № 5102 и ордер № 372285 от 09.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале июня 2017 года, около 09 часов, 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля и у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения. Заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14. ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в полимерный пакет и таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 38,17 грамм которое в нарушении указанного закона стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего продолжая свой преступный умысел, перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил. 21.07.2017 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № 264-3 от 21 июля 2017 года представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Тауэра В.Ф., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 38,05 г. Общая масса указанного наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 38,17 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Он же, в начале августа 2017 года, около 09 часов, 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопля и у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения. С этой целью, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в полимерный пакет и таким образом, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 107,91 грамм которое в нарушение указанного закона стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего продолжая свой преступный умысел, перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил. 30.03.2018 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 435-3 от 21 мая 2018 года представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятое у гр. Тауэр В.Ф., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 106.99 г. Общая масса указанного наркотического средства каннабис (марихуана) на момент первоначального исследования составляла 107,91 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела. 

Действия ФИО1 совершенные в начале июня 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО1 совершенные в начале августа 2017 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Тауэр В.Ф. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние, наличие гипертонической болезни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Тауэр В.Ф. осуждается за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время опасности для общества не представляет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы по обоим совершенным подсудимым преступлениям.

В тоже время, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

В судебном заседании установлено, что Тауэр В.Ф. на учете у врача нарколога не состоит. Сам подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что срок или размер наказания подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в судебном заседании, в его действиях, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 38,05 г., а так же полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 107,91 г., по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца. 

Назначенные наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить по совокупности преступлений, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Тауэра В.Ф. не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения Тауэру В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 38,05 г., а так же полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 107,91 г., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.