Дело № 1-74/2019

24RS0055-01-2019-000576-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 06 августа 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № 790, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>Б, гражданина России, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого – ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 18.07.202 года, кассационным определением Красноярского краевого суда от 02.07.2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 сентября 2009 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2013 года условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года, около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и реализуя его, проследовал на участок местности, расположенный за 

<

адрес> в координатах №, где нарвал части дикорастущего растения конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобретя тем самым, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере. После чего ФИО1 хранил собранное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> при себе до 19 часов 25 минут 06 мая 2019 года, передвигаясь к автодороге «Новомихайловка-Сушиновка, когда данное наркотическое средство в виде растительной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 06 мая 2019 года растительная масса, незаконно приобретенная и хранимая им при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 224 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. С предъявленным обвинением согласен полностью. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, которое может быть назначено подсудимому за совершенные им преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, он приобрел растительную массу, зная, что она является наркотическим средством, оборот которых запрещён, хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в крупном размере.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств, как это следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 25.06.2019 года № (л.д. 116-118), не вызывающего у суда сомнений в силу компетентности и независимости врачей-экспертов, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившегося по мнению суда одной из причин совершения преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого, по мнению суда, повысило порог его толерантности к совершаемому противоправному деянию и повлияло на его совершение, а также признает рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, при этом дополнительные виды наказания считает необходимым не применять. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы он отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – 

<

данные изъяты> 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. 

Председательствующий А.В. Лисейкин