Дело №2-3826/2024 

73RS0001-01-2024-005071-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» (далее ООО ПКО «Авандгард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского кредита (сформирован на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 45 000 руб.

Условия пользования кредитной картой указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рамках договора комплексного обслуживания в соответствии с Приложением № 4 к ДКО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № №, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард». О переуступке долга ООО «Авангард» уведомило должника путем направления простого письма. 

Согласно реестру уступаемых прав требования, ПАО «МТС-Банк» передали долг в размере 99 735 руб. 37 коп., из которых 89 996 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 9739 руб. 29 коп. – начисленные проценты.

Последний платеж был внесен в счет погашения процентов 20.09.2021 в размере 896 руб. 30 коп., в счет погашения основного долга в размере 4103 руб. 70 коп.

Сумма задолженности не погашена.

На 19.06.2024 сумма долга за период действия договора с 21.09.2021 по 28.01.2022 составляет 99 735 руб. 37 коп., из которых: 89 996 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 9739 руб. 29 коп. – начисленные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2021 по 28.01.2022 в размере 99 735 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 45 000 руб., договор заключен на неопределенный срок.

При выполнении льготных условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9% годовых.

Ответчиком была получена кредитная карта.

Последний платеж был внесен в счет погашения процентов 20.09.2021 в размере 896 руб. 30 коп., в счет погашения основного долга в размере 4103 руб. 70 коп.

Сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № №, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард». О переуступке долга ООО «Авангард» уведомило должника путем направления простого письма. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, согласно условиям договора потребительского кредита, ПАО «МТС-Банк» было вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами договора займа (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно реестру уступаемых прав требования, ПАО «МТС-Банк» передали долг в размере 99 735 руб. 37 коп., из которых 89 996 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 9739 руб. 29 коп. – начисленные проценты.

На 19.06.2024 сумма долга за период действия договора с 21.09.2021 по 28.01.2022 составляет 99 735 руб. 37 коп., из которых: 89 996 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 9739 руб. 29 коп. – начисленные проценты.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному договору займа в ином размере. Соответственно, задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Авангард» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Авангард» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2021 по 28.01.2022 в размере 99 735 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова