УИД 03RS0006-01-2025-007308-42

Дело №2-269/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием представителя ответчика ФГБОУ ВО «УГНТУ» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», Архитектурно-строительному институту, отделу по работе с иностранными учащимися УГНТУ о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», Архитектурно-строительному институту, отделу по работе с иностранными учащимися УГНТУ о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов.

В обоснование иска указано, что на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась по очной форме обучения в Архитектурно-строительном институте (АСИ) филиала Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ).

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была не допущена до занятий по программе семестра на 2025 учебный год в связи с образованием задолженности через приказ об отчислении, расположенный на стенде.

Какого-либо письменного уведомления, либо предупреждения ФИО2 не получала, приказа ей не был вручен.

Задолженности за семестр по дисциплинам: физика, физика второй семестр, физкультура.

Указанная задолженность образовалась в связи, в том числе, с плохим состоянием здоровья, в том числе в виду несоблюдения установленных сроков передачи задолженностей, существующих принятым регламентом внутренних правил для студентов в таком случае, в нарушение ведения ведомостей.

Стороной истца было заявлено желание и обращение/заявление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено МВД по Республике Башкортостан.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суду представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «УГНТУ» ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Представители ответчиков - Архитектурно-строительного института, отдела по работе с иностранными учащимися УГНТУ, представитель третьего лица МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчество, преподавания (статья 43, части 1, 3 и 5; статья 44, часть 1).

В развитие приведенных конституционных предписаний Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» закрепляет правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1-3 ст. 58 названного Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 данного Закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Так, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и ФИО2 заключен договор № об образовании на обучение по программам высшего образования, на основании которого истец обучалась по образовательной программе строительство, бакалавр по очной форме обучения в группе БПГт-24-01.

В учебной карточке студента ФИО2 отображены периоды её обучения и её оценки за период обучения. Так, истец поступила в Архитектурно-строительный институт филиала Уфимский государственный нефтяной технический университет с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с журналами регистрации явки, на практические и лекционные занятия явка ФИО2 не обеспечивалась.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу ч. 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся УГНТУ, утверждена новая редакция «Положения о проведении ткущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ)?обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры».

Пунктом 3.4 указанного положения предусмотрено, что студент отчисляется из университета за выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость):

1) если обучающийся получил неудовлетворительную оценку на второй повторной промежуточной аттестации хотя бы по одной дисциплине (модулю), практике или курсовому проекту (работе), по которой у него имеется академическая задолженность;

2) если он не ликвидировал без уважительных причин академическую задолженность в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В силу п. 6.13 указанного положения отчисление студентов, получивших неудовлетворительную оценку на второй промежуточной аттестации или неявившихся в установленные графиком ликвидации академической задолженности сроки для прохождения второй повторной промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин, осуществляется согласно п. 3.4 положения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является гражданином Республики Туркменистан.

Решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утверждено положение о порядке прекращении образовательных отношений с обучающимся и восстановления на обучение по основным профессиональным образовательным программам высшего образования, реализуемым федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ).

Пунктом 9 указанного положения предусмотрено, что обучающийся досрочно отчисляется из университета: за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с распоряжением №УР-228/09 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика ликвидации академических задолженностей в осеннем семестре 2025/2026 учебного года» в целях прохождения студентами промежуточной аттестации утверждён график проведения первой и второй (комиссии) повторных промежуточных аттестаций студентов очной формы обучения.

В соответствии с указанным распоряжением, деканам факультетов, директорам институтов, высших школ, филиалов поручено организовать проведение вторых повторных промежуточных аттестаций (пересдача комиссии) для иностранных студентов бакалавриата и специалитета, указанных в пункте 3 настоящего распоряжения, а также для российских студентов магистратутры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по дисциплинам «Химия», «Прикладная экология», «Безопасность жизнедеятельности» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по дисциплинам «Физика», «Электроснабжение с основами электротехники», «Электротехника» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также не явилась.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, судом допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Свидетель ФИО8 в суде подтвердил, что он куратор БПТ 24-02. Студенты ходят на занятия совместно, они ходили и предупредили студентов. Информация о датах пересдачи вывешена на стенде. Информация о задолженности каждого студента отражается в отношении каждого студента в личном кабинете. Направление о пересдаче выдает преподаватель. Любой студент вправе получить направление и в бумажном варианте. Он - свидетель курирует иностранцев, посещает общежитие, где они живут. Не помнит, подходила ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о пересдаче, оно не позднее ДД.ММ.ГГГГ было размещено и вывешено.

Свидетель ФИО9 в суде подтвердил, что БПТ 24-01 и 02 совместно посещают занятия. О проведении промежуточной и итоговой аттестации они уведомляются сообщением в группе VK, другие студенты приходили и сдавали. Вся информация содержится в личном кабинете, если студент не явился, он видит свой результат. Физкультуру можно сдать в течение года. Направления на пересдачу можно получить по просьбе студента в деканате. График вывешивается на информационном стенде. Студенты в любое время могут к нему подойти и спросить всю информацию. ФИО2 он не помнит, чтобы подходила к нему. Личный кабинет – это дневник студента.

Свидетель ФИО10 в суде подтвердила, что она староста БПТ 24-02, не помнит, обращалась ли к ней ФИО2 Пояснила, что взаимодействие студентов с преподавательским составом осуществляется как непосредственно, так и с помощью кураторов, а также в личных кабинетах.

Проанализировав указанные показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 занятия не посещала, о наличии академических задолженностей знала, на пересдачу не являлась, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, основания для признания незаконным оспариваемого приказа об отчислении ФИО2 из ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и отмене приказа у суда отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», Архитектурно-строительному институту, отделу по работе с иностранными учащимися УГНТУ о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов – отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» совершать действия, направленные на прекращение права пользования ФИО2 Фарангиз жилым помещением по месту временного пребывания и ее выселении по имеющемуся месту регистрации, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.