Дело № 1-532/2024 (25RS0029-01-2024-002063-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 13 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Мигашко Т.С., Берлинской А.В., Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX 

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 14 часов по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого механическим способом оборвал верхушечные части и листья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 14 часов 30 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГ из верхушечных частей и листьев конопли, с помощью подручных предметов и материалов, по известной ему технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,7 г., что является значительным размером, которое в период с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, смешал с табаком, получив таким образом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 8,54 г., что относится к крупному размеру, при этом постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,7 г., что является значительным размером, которое поместил в два свертка и убрал в правый карман надетой на нем кофты, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил указанное наркотическое средство при себе в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном возле торгового центра «Центральный» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, при виде сотрудников полиции подсудимый ФИО1, с правого кармана надетой на нем кофты, выбросил на землю два свертка с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в крупном размере, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГг., на участке местности, расположенном возле торгового центра «Центральный» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ он спустился под мост в районе автовокзала в г.Уссурийске, где увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части. С помощью приобретенного растворителя и подручных предметов изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком и разложил в два бумажных свертка, которые хранил при себе, для личного употребления. На следующий день сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли наркотическое средство. В содеянном он раскаивается. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Уссурийску. В октябре 2023 г. она находилась на службе в составе наряда и при содействии народной дружины, когда от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что в районе торгового центра «Центральный» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находится гражданин, у которого могут быть при себе наркотические средства. С целью проверки полученной информации, их наряд направился в сторону указанного адреса, где был замечен гражданин, подходящий под описание, как впоследствии выяснилось - ФИО1 Она представилась и задала ФИО1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что тот ответил отрицательно. Она повторно задала аналогичный вопрос, но ФИО1 отрицал наличие при нем наркотических средств. Тогда она сообщила, что будет произведен его осмотр, после чего ФИО1 достал из кармана своей одежды два свертка и бросил их на землю. На вопрос о том, что находится в свертках, ФИО1 сказал, что они ему не принадлежат. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых свертки были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он находился смене в составе наряда, и в утреннее время от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что по адресу: г.Уссурийск, XXXX находится гражданин, который возможно имеет при себе наркотические средства. Для проверки полученной информации наряд направился в сторону указанного адреса, где был замечен ФИО1 Подойдя к нему и представившись, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Этот же вопрос был задан ФИО1 повторно, но тот отрицал наличие при себе запрещенных предметов и веществ. После чего ФИО1 стал отдаляться, сделал несколько шагов назад, достал из правого кармана кофты два свертка и бросил их на землю. На вопрос о том, что находится в данных свертках, ФИО1 ничего не ответил. О произошедшем было доложено в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых свертки были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что её показания в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 Указанный свидетель также подтвердила факт того, что ФИО1 на заданные ему вопросы о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, отвечал отрицательно. После того, как ФИО7 сообщила ему о предстоящем осмотре, Гнатюк достал из правого кармана кофты два свертка, которые бросил на землю. При этом он отрицал принадлежность ему свертков. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 100-102 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для осмотра места происшествия, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. На участке местности, расположенном около торгового центра «Центральный» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, находился гражданин, который представился ФИО1, рядом с ним на земле находились бумажный и полиэтиленовый свертки. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности и содержимом свертков, ФИО1 пояснил, что ему свертки не принадлежат, и их содержимое ему неизвестно. После чего, один из сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия пояснил, что ФИО1 около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ совершил сброс правой рукой с правого кармана из надетой на нем кофты на землю двух свертков. Сотрудник полиции развернул каждый сверток и продемонстрировал всем присутствующим содержимое - вещество со специфическим запахом. Свертки с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от 

ДД.ММ.ГГ (л.д. 34-38 т.1) следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле торгового центра «Центральный» по адресу: г.Уссурийск Приморского края, XXXX. В ходе осмотра на земле, рядом с ФИО1 были обнаружены два свертка: бумажный и полиэтиленовый с веществом, имеющим специфический запах, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих в осмотре лиц.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 67-70 т. 1) следует, что вещества 1,2, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле ТЦ «Центральный» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, являются смесями табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянные массы смесей 1,2 составили соответственно 4,63 г., 3,71 г., а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) соответственно - 0,92 г., 0,74 г.

На момент проведения предварительного исследования постоянные массы смесей 1,2 составили 4,73 г., 3,81 г., а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,94 г., 0,76 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 90-95 т. 1) следует, что осмотрены опечатанные конверты, при вскрытии которых внутри обнаружены бумажный и полимерный свертки, содержащие вещество, похожее на слипшийся табак, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-98 т. 1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 163-171 т. 1) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный возле ТЦ «Центральный» по XXXX г. Уссурийске, где он ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции. Затем на этом же участке местности в ходе проведения осмотра были обнаружены принадлежащие ему два свертка, в которых находилась смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от автовокзала по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, где он обнаружил в 14 часов ДД.ММ.ГГ произрастание дикорастущей конопли и подтвердил, что с одного куста оборвал верхушечные части, по известной ему технологии изготовил из них наркотическое средство - масло каннабиса, которое смешал с табаком и полученное наркотическое средство сложил в два свертка, которые поместил в карман своей кофты и хранил их до момента задержания его сотрудниками полиции.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения эксперта в отношении изъятого вещества, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свои признательные показания по факту незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения наркотического средства в крупном размере ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Согласно заключению экспертизы, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГг. возле ТЦ «Центральный» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, являются смесями табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянные массы смесей 1,2 составили 4,63 г., 3,71 г., а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,92 г., 0,74 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смесей составляла 4,73 г., 3,81 г., постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – 0,94 г., 0,76 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО1 незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер, а масса наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, матерью характеризуется положительно, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Активная зависимость»; имеет хронические заболевания.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, воздержание в условиях исключающих употребление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 три года десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,23 г., 3,31 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева